大连法院发布涉新质生产力司法大数据分析报告

4月20日至26日是全国知识产权宣传周。4月20日下午，大连中院召开新闻发布会，发布《大连市涉新质生产力司法大数据分析报告》。《报告》通报2020年至2024年期间大连法院受理的专利权、不正当竞争纠纷案件情况，系统梳理案件特征、全面分析纠纷成因、精准回应保护需求。本场发布会是2026年大连法院“服务大局 护航振兴 全面推进审判工作现代化系列发布会”第三场。

《报告》聚焦2020年至2024年大连法院审理的涉专利权及不正当竞争纠纷案件数量、类型、特点分析，重点关注企业创新成果转化、商业秘密保护及跨部门协同共治。数据显示，五年来，大连法院审理涉专利权及不正当竞争纠纷案件576件，以侵害外观设计专利权、实用新型专利权及不正当竞争纠纷为主，三类案件在知识产权案件中占比分别为37.7%、15.1%及28%。调解、撤诉方式结案占比高达67.5%。

大连法院共受理专利类纠纷案件349件，收案数量稳中有波动，批量案件占比大。批量案件涉及的专利技术性较弱，应用场景贴近生活。非批量案件涉及专利技术含量高，应用场景多集中于我市重点发展产业。涉诉主体多元化，民企占比最大，并且呈现传统与新兴产业交织的格局。

大连法院共受理不正当竞争纠纷案件226件，案件总量不大，但涉及行业领域广，社会关注度高。占比73.22%的案件集中表现为擅自使用他人有一定影响的企业名称，商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。不正当竞争纠纷案件中，权利人的损失及侵权人的获利通常无法予以量化确定，导致法定赔偿适用率高。侵害商业秘密行为表现形式较为固定，企业保密意识亟须提升，并且技术秘密权利边界模糊、侵权行为隐蔽，企业举证陷于困境，技术秘密纠纷案件中支持原告诉请的仅占25%，企业技术秘密保护面临现实困难。

《报告》反映出传统制造和新兴业态企业普遍存在知识产权保护短板。职务发明纠纷偶发，暴露出科研团队内部专利权属划分不清的隐患。企业不仅缺乏商业秘密保护意识和内部防控机制，自我保护能力严重不足，还缺乏具有竞争力的知识产权成果，在市场竞争中“搭便车”“傍名牌”现象时有发生。对不正当竞争行为的规制尚未形成合力，行业协会自律自治作用发挥不充分。不正当竞争行为的事后救济偏多，事前预防机制严重缺失。

针对上述问题，大连法院将联合相关单位，协同推进我市知识产权全链条保护工作且发出倡议：赋能企业创新，加速成果转化；规范内部管理，明晰权属边界；强化主动治理，筑牢安全防线；深化行业自律，完善共治格局；科技赋能监管，提升治理效能。

发布会后，大连中院联合市工商联、市知识产权局，为高新技术企业开展知识产权司法与行政保护专项培训。各企业对本次精准务实的惠企服务高度认可，对法院及知产局主动靠前、护航企业发展的暖心举措深表感谢。

下一步，大连法院将聚焦高质量发展与新质生产力培育需求，以司法审判现代化赋能知识产权保护体系现代化，持续推进涉新质生产力司法保护工作，以更实举措筑牢创新法治屏障，为大连加快建设“两先区”、当好东北振兴“跳高队”提供坚实有力的司法服务和保障。

半岛晨报、39度视频记者岳宇艳