越南领导人很焦虑：和中国一比较才发现，原来我们落后了这么多

越南一把手很焦虑：当年中越同一起跑线，如今却被中国甩了3倍不止。憋了40年的大实话，越南终于承认了。

40多年前，中越其实站在差不多的起点上，两国都是在上世纪70年代末到80年代中期开始搞市场化改革，中国是1978年改革开放，越南是1986年“革新开放”。

当时两国人均收入都在300到400美元之间，日子都不宽裕，粮食紧张、工业基础薄弱、外汇紧缺，连基本生活物资都不充足。

中国刚从长期动荡中恢复，经济底子很薄，越南刚打完多年战争，国家几乎被掏空，工业甚至出现连续负增长，经济一度接近崩溃，可以说，两边都在为“怎么把经济搞上去”摸路子，谁也没有明显优势。

但40年走下来，差距被一步步拉开了，中国的人均收入已经到1.5万美元左右，迈入中高收入门槛，而越南还不到5000美元，这个差距不是一两年形成的，而是长期积累的结果。

中国在2001年加入世贸组织，正好赶上全球化最猛的一波红利，大规模承接产业转移，出口、制造业、外资一起发力，经济体量迅速做大，越南直到2007年才加入世贸，虽然也吃到红利，但时间点晚了几年，起步节奏慢了一拍。

另外，体量差异也很关键，中国有14亿人口，市场大、劳动力多，企业可以先靠内需做大再走向全球，越南人口大约1亿，市场规模有限，很多产业必须一开始就依赖出口。

资源条件也不一样，中国有比较完整的资源体系，煤炭、稀土、能源都能支撑工业化，越南资源相对有限，早期只能走劳动密集型路线，很难同时发展重工业和高端制造。

再加上基础设施、教育体系、产业政策等长期投入的差别，最后形成的是一个系统性的差距，而不是单一因素导致的结果。

必须说清楚一点，越南的发展并不差，放在发展中国家里算是比较成功的，过去几十年，越南把贫困率从70%以上降到不到3%，这是很大的进步，出口从最早的几亿美元做到现在接近4000亿美元，已经是全球重要的制造基地之一。

很多国际大企业都把工厂放在越南，比如三星、英特尔、富士康，全球不少手机、鞋子、电子产品都是在越南生产的，像三星手机，有一半以上出口来自越南，耐克的鞋子也有一大半在越南做。

问题在于，这种发展模式有明显上限，越南主要做的是代工，利润很薄，一双鞋可能只赚几美元，一部手机组装也就十几美元，钱的大头还是被品牌和技术掌握者拿走，短期来看，这种模式能带来就业和外汇，但长期来看，很难把人均收入拉上去。

随着经济发展，越南的工资、土地、电力成本都在上涨，原本的低成本优势在慢慢削弱，如果还停留在代工环节，竞争力会被新的低成本国家替代。

对比来看，中国早期也做代工，但没有一直停在这个阶段，而是不断往上走，从家电、手机到新能源汽车，中国企业逐渐掌握核心技术，建立自己的品牌和供应链，把利润留在国内。

中国还建立了比较完整的工业体系，从原材料到零部件再到整机，基本都能自己做，这让产业升级有了基础，越南目前最大的问题，就是产业链不完整，本土企业实力不够强，对外资依赖很高，一旦外部环境变化，抗风险能力就比较弱。

此外，越南在电力、交通、物流等基础设施上也存在短板，部分地区电力供应紧张，影响工厂运转，交通网络还不够发达，物流成本偏高，这些都会限制高端产业进入。

简单说，越南现在已经把“低端制造”这一步走得差不多了，但往上走的条件还不够成熟，这就是所谓的“卡在天花板上”。

正因为看到了这些问题，越南高层最近提出了一轮力度很大的改革，被外界称为“革新开放2.0”，核心思路很直接，提高效率、吸引高端产业、尽快完成产业升级。

具体做法也比较激进，比如计划裁撤约10万公职人员，把全国63个省市整合成34个，目的就是减少行政层级、降低成本、提升决策效率。越南还提出了一个很高的目标，年均GDP增长10%以上，希望在2030年前后进入高收入国家行列。

在经济政策上，越南开始明显转向，更加重视私营经济，直接把它定义为“主要驱动力”，这是一个很大的变化，意味着以后资源配置会更多向市场倾斜。

在基础设施方面，越南准备把节省下来的财政资金投入到高铁、核电、数字基础设施等项目上，补齐短板，为产业升级打基础，同时，它也在主动争取全球供应链转移的机会，希望吸引半导体、人工智能、新能源等产业落地，而不是只做简单加工。

外交上，越南走的是“平衡路线”，也就是所谓“竹子外交”，一方面加强和中国的合作，比如在高铁、电力、贸易等领域，另一方面也积极和美国、欧洲、日本、韩国合作，吸引投资、分散风险，简单说，就是不把鸡蛋放在一个篮子里，为经济发展争取更多空间。

但问题在于，这条路并不好走，产业升级不是喊口号就能完成的，需要长期技术积累、人才培养和企业成长。

越南目前在科研能力、高端人才、产业配套等方面还存在明显短板，而且全球高端产业竞争已经很激烈，不像当年低端制造那样容易进入，如果改革推进顺利，越南有可能缩小差距，但如果关键环节跟不上，很可能继续停留在中等收入水平。

总的来看，中越差距是多种因素叠加的结果，不是简单“谁做得对谁做得错”，越南现在的焦虑，本质上是发展阶段的压力，低端路走完了，高端路还没完全打开，接下来十年，是它能不能跨过去的关键期。