英国言论不自由：喊声“sir”直接丢工作！

在英国，“说话”似乎已经成了一件难事。

在美以发动对伊朗侵略后，英国政府的态度突出一个“首鼠两端”，赞同美国吧，失天下之望；批评美国吧，吃罪不起。结果就是，本想“谁也不得罪”的斯塔默政府，愣是整了个“把人得罪遍”，否认美以侵略正当性，否认得扭扭捏捏；在美国那也没落着好，懂王痛批“英国再也不是我们最亲的人了”。

其实在英国好好说话难已经不是一天两天了，而且是自上而下，从内阁到民间皆是如此。

根据《每日电讯报》的统计数据：因为在媒体上发表“冒犯性”言论，而被英国警察顺着网线逮捕的人，一年就快1万人。

1

啥叫冒犯性言论？

这个概念，在1988年英国的《恶意通信法》里，被定义为“重点关注造成痛苦或焦虑的意图，涵盖不雅、严重冒犯、威胁或明知虚假的信息”。在2003年英国通信法里，被定义为“涵盖发送极其冒犯性、猥亵、猥亵或威胁性的信息，或持续利用网络引起烦扰/焦虑”。

而根据英国的现行法律，因为“冒犯性言论”获罪，最高可被判2年监禁，以及无上限的罚款。

说白了，这是一项非常模糊的、非常主观的口袋罪。考虑到英美法系不同于大陆法系，更多地采用判例法而非成文法，所以在英国，能不能让一个人“因言获罪”，更是很大程度上取决于执法方的态度，以及受理案件的律师的水平。

去年11月，英国公民伊丽莎白·金妮在遭遇人身袭击之后，在WhatsApp上发信息痛骂袭击者。

大家都知道，这种激愤之下的“信息轰炸”，肯定不会用什么好词。在这个过程中，金妮就用了一个词，说袭击者是“娘娘腔（faggot，可以理解欧美语境下对同性恋者的蔑称）”。

因为这句话，她被治安官认定为“恶意通信罪”和“恐同”，需要接受特定时长的社区矫正，并承担364英镑（约3500元）的诉讼费。

这件事，在英国国内引发了不小的争议。一来，这位金妮女士有4个孩子，身上一旦背上犯罪记录，生活立刻就要面临大问题。二来，英国老百姓从最朴素的是非观出发，都觉得这位金妮罪不至此——袭击她的那个人还没被起诉呢，怎么受害者骂了两句不好听的，就被送上被告席了？这完全不合常理嘛。

从这件事，也就不难看出来，英国这个罪名认定，离谱到什么程度了。

要知道，英国总人口也就不到7000万，折算下来，平均每10万人里，就至少有13人“因言获罪”，而且在“获罪”之后，还不是口头警告，而是直接被上门拷走。

其次，这个数字还是“不完全统计”。因为英国一共有52个警区，《每日电讯报》这次只给其中45个警区发送了数据公开申请，而这45个警区中，又只有39个警区给了回复。而在这批 “已读不回”的警区中，包括了对“仇恨言论”认定最严格的英国第二大警力机构——苏格兰警区。估算下来，实际被逮捕的总人数，得在12000以上。

那么，为什么有些警区已读不回呢？

原因大概率是被骂怕了。

2023年，《每日电讯报》做了个类似的调查，当时不少警区回复很积极，结果统计出来的数据达到了13800人，震惊朝野，当时的苏纳克政府也被骂上了天。所以这次，各大警区都不敢那么“实诚”了。

最后，还需要需要注意一点，那就是《每日电讯报》统计的这批“因言获罪”的人，被抓的理由都是网络发言。至于现实中那些因为“冒犯性言论”而被举报、被判罚和丢工作的人，是不算在内的。

这里也举个例子来说明：2024年5月，英国国民医疗服务体系（NHS）的一名护士，因为在和一名跨性别患者沟通期间，用了人称代词“Mr”和“he”而不是“she”，就遭到了为期5个月的调查，最终被停职。

顺带一提，从新闻图片来看，这名丢工作护士，应该是非裔或者拉美裔，看来在如今欧美的版本中，跨性别者的buff要高于种族buff。

这类人不是因为“网络言论”获罪的，所以也就不在《每日电讯报》的统计范围内。

英国的保守派非盈利组织“自由言论联盟”公布了一项调查数据：整个2025年，该组织受理了2000起“因言获罪”的受害者提交的求助请求，而其中，大概有40%，都是跟用错了性别代词有关系。

上到知名作家JK罗琳，下到NHS的护士，都有可能是受害者。

当然，除了定罪太离谱、抓的人太多之外，英国政府彻底大翻车，还有个重要的原因，就是它当“警察国家”，当得非常不彻底。

英国警察在顺着网线抓人的时候效率奇高，而且颇为喜欢“重拳出击”，但在面对现实社会中真正的暴力犯罪时，却闭眼装看不见。

根据《每日电讯报》的统计，虽然近几年英国警察严查“恶意通信罪”，动辄就拷人回警局冲KPI，但英国警方的总体破案率其实是在下滑的。

2015年，英国警方的“无头悬案”比例占了75%，这个数字在我们看来很离谱对吧？但凡是都要讲对比，因为到2023年，这个比例，已经上升到了90%，生动诠释了什么叫治理失能。

上面的金妮案，也侧面证明了这组数据：挨打没人管，骂了几句就立刻被警方顺着网线上门查水表，英国警方这个欺软怕硬的程度，也是让人叹为观止。

英国老百姓对这种情况，也是积怨已久。根据英国当地智库政策交流（Policy Exchange）的数据，超过9成的受访者都认为，处理暴力犯罪、入室盗窃、毒品等更加“现实”的罪行，才是警方最应该去干的事。英国警察把大量警力浪费在顺着网线抓人上，根本就是本末倒置。

但英国警方那边呢，也是一肚子苦水。根据英国警察联合会在2025年12月发布的报告，相比于2010年，英国警察工资的实际购买力，已经缩水了20%。而且，警察虽然到手的钱不多，但因为属于“体制内”，所以税率是要和英国的公务员看齐的，税率高达40%。三分之一的警员无法维持日常生活的基本开支，必须得至少干一份兼职。

这还不算完。因为这几年欧洲的几个主要国家都是中左翼占据主导地位，所以在欧洲，警察被看做一个相当不受欢迎的群体，遭受非常严格的监管。还是根据警察联合会的数据，2024年，超过9000名警察离职；2025年，至少34名警察自杀，170名警察在心理评估中被判定有“自杀倾向”。

2

钱多事少压力大，还得接受左翼群体的严格监管，动辄就要被扣上暴力执法的帽子。英国警察也是人，在这样的情况下，谁愿意卖命真的去管那些可能让自己丧命的暴力犯罪呢？还是顺着网线抓人最经济实惠——KPI有了，好名声有了，还不用担心被帮派斗争或者反社会疯子背后抡闷棍，苦一苦人民，骂名我来担。反正之前正经执法的时候，也被骂过不是一次两次了，现在这种都是小场面。

说白了，英国现在越来越多的人“因言获罪”，本质不是因为执法力度变强了，而是国家暴力机器已经没办法正常运转、处在失能边缘的一种表现。正因为如今的英国警察，已经没有意愿、更没有能力去对抗真正的暴力犯罪，所以顺着网线抓人，才成了他们的头等大事。

除了以上这些现实原因之外，更深一步说，英国现在面临的言论管制问题，还真是制度问题。

看到上面的英国21世纪之怪现状大赏，相信不少人也会发现一个问题，那就是论“左”，英国其实左不过欧盟那群卧龙凤雏。为啥现在最先在言论管制上闹翻天的，偏偏是英国呢？

这个问题的答案，简单来说，就是学杂了。

欧盟国家比如德法，虽然左，但归属于大陆法系，以成文法为主导，强调系统性和逻辑性。在这种框架下，法官是根据法典的条文进行裁决的。而众所周知，因为西方民主的独特“优势”，更定法律条文，得经过相当漫长的程序。

所以，虽然德法的左翼确实比英国左翼更“魔怔”，但立法没跟上。英国本身呢，是英美法系的国家，走判例法路线，执法者对于法条有很大的解释权。而且，英国还不像美国一样，有把保障言论自由放在第一位的美国第一宪法修正案。所以，具体到实操层面，英国就成了欧洲在管控言论上走的最远的那一个，当了全世界的反面典型。

所以说，前阵子，从万斯到特朗普，都把欧盟和英国都骂得狗血淋头，说你们这群竖子搞坏了民主，违背了言论自由精神，不足与谋，还真不是无的放矢。在言论自由这方面，美国要骂英国，英国是不敢说话的。

顺带一提，英国的《每日电讯报》在2025年11月下旬，还曝光了一个乐子，说是特朗普正在筹备干一件那是，那就是重新定义“难民”身份，给那些因为“言论不当”而被逮捕的英国公民提供政治庇护。

如果这件事成真，那我们只能说，美英两国在“父慈子孝”这方面，是真的从没让全世界失望过。

这也帮我们进一步认清了一个事实，那就是英美这些国家泼在我们身上的脏水，往往都是他们自己干过的、或者想要干的丑事。

BBC最喜欢标榜“言论自由”，但其实，英国这个国家，从第一次工业革命崛起开始，压根就从来没存在过言论自由这种东西。只不过，这些国家的言论管制，都被他们的研究者和媒体，用一种很“高端大气上档次”的辞藻给包装起来了而已。

在言论管制这方面，欧美国家一向是非常现实的。1958年，诺丁山爆发种族骚乱，1960年，黑人平权运动在美英兴起，然后，1965年，英国就颁行了《种族关系法》，也为现代英国确立恶意通信法、203通信法，越界管控所谓“仇恨言论”提供了法理基础。

过去，由于西方世界确实占据了全球生产力的金字塔尖，所以我们习惯性地去线性向前地理解美西方构建法律体系、塑造现代国家的种种做法，认为他们做的一切都是“先进”的。但如今看来，这些曾经被视为绝对先进的法律，也有可能是一柄最终刺入西方治理模式的双刃剑。

尾声

英国老百姓自己，以及隔着太平洋的美国人，都已经吃到了现实的教训，对西方的所谓“先进性”祛魅了，我们作为中国人，也就更不用抱着这些东西不放了。中国有自己的路要走，我们现在或许还不清楚那是怎样的一条路，但有一点能肯定，那就是决不会重蹈西方世界这条已经被现实狠狠打脸过的“覆辙”。

至于今天英国在官方层面“咋说都不对”的窘境，我只能说你该的。

参考资料：

《网络仇恨言论规制研究》
《规制仇恨言论的国际法规则与实践》
库珀的推特
每日电讯报：《Britain's police state unmasked: Map reveals shocking numbers clapped in handcuffs over 'offensive' social media posts》
英国警察联合会：《Our morale has been crushed by a broken system》
英国警察联合会：《Our officers are vulnerable and they need care》
自由言论联盟：《The Free Speech Union has fought over 5,000 cases》
自由言论联盟：《NHS nurse suspended for calling trans paedophile “Mr”》