长津湖战役这一重要事件，美国造假了70年，中国也被骗了

这么多年来，朝鲜战争在简中网络上最热的就是长津湖战役。

其中，广为人知的一点，是在新兴里全歼了美军的“北极熊团”。

大约20年前，随着美国书籍被网友翻译引进国内，人们逐渐开始知道，“北极熊团”也就是美军第31团战斗队是不满编的，其第31团第2营未到达新兴里战区。

这样一来，有一些军迷就对一直以来的“新兴里全歼美军一个加强团”的传统说法提出了质疑。同时，他们指出美军逃出了1050人，再加上“后浦”地区自行后撤的美军325人，美军逃出1375人。3288人逃出1375人，这根本算不上全歼。所以，这极少数人中的极少数人趁机诋毁志愿军战绩造假。

有质疑并不是什么坏事，如果引申到诋毁志愿军战绩造假那就是另一回事了。不幸的是，有很多人以此为契机，坚决认为志愿军战绩造假。

全世界的历史上，高估自己的战绩是平常事，非常普通，一点都不稀奇。本来就是估计数据，怎么可能精确。

朝鲜战争中，美军对自己所有的战绩，全部都是高估的。

而志愿军也有高估，这很正常，但志愿军和美军相比，精确的估计很多，甚至低估的也不少。

我在我的书《这才是战争：抗美援朝》第一卷和第二卷上册里说过了，40军第一次战役和第二次战役都低估了自己的战绩。

正如刚才所说，中国极少数“网上军迷”质疑志愿军战绩造假之风气，就是始于“北极熊团”。这种所谓的风气，有些是军迷，但有些很明显就是美、日、蛙蛙的水军。他们经常干的事就是诋毁志愿军方面夸大战绩，而自己造谣志愿军伤亡严重。最典型的就是砥平里，说砥平里志愿军阵亡3万。我很多年前就辟谣过，发在新华社瞭望智库。

那么新兴里地区的美军第31团战斗队到底算不算一个加强团呢？

从编制上来说，肯定不是。正确的写法是美军第31团战斗队（-），在新兴里、内洞峙、后洞里（中国书籍和文章都写后浦，其实根本不是，后浦是旁边的村子，美军第31团战斗队后方部队在后洞里）。

到达战区参战的部队有美军第32团第1营，美军第31团第3营，美军第57野战炮兵营（欠C连），美军第15自动武器营D连（欠第2排），美军第31团团部及团部连、医疗连、坦克连、保障连，重武器连（欠1个排），美军第32团重武器连1个排，第13工兵营C连第1排以及美国海军陆战队和美国空军的空中联络组各1个组。

以上就是美方资料列出的下辖部队。

其实如果还要更精准一点，其中的美军第32团第1营加强的分队还有美军第32团团部连通信支队、第32团保障连保障排支队、第32团医疗支队。其兵力为3288人。

这一数据，得到了全世界的承认，各种朝鲜战争书籍，只要用到详细兵力数的，通常都会引用阿普尔曼的数据。

现在，这一编制和兵力数，其实已经得到中国方面的承认，最新的半官方书籍，国防大学马平教授所著的《1007天的战争》中就采纳了这一编制和数据。

而各种文章、特别是网络文章，早已引用。

可以说，基本上已达成共识。

这一编制和兵力数的来源是美国朝鲜战争权威学者阿普尔曼所著的《长津以东：1950年在朝鲜的包围和突破》。有趣的是，阿普尔曼做加法算错了，他在表格里写了两个重复数字，实际是3257人。

因为美军第31团战斗队的兵力只有3288人，自然就不是一个加强团。这让质疑一方好像有了铁一样的证据，并为此得意洋洋。

可惜的是，阿普尔曼书自然是写的不错的，但他的所有书都有一个问题，就是对美军参战部队，特别是营以下部队，或者说营、连的实力数统统都是写低的。

有些我的老读者这时可能会问：是不是因为“卡图萨”？

我们中国网民有句戏言：“卡图萨不是人。”表面是戏言，实际是实情。美军从来不把“卡图萨”当成人，绝大部分的伤亡统计中，都是不统计他们的。

大家已经看过我的第二卷上册了，里面指出了美国方面统计的美军第2师在第二次战役中的伤亡——大约4500人是错误的。最主要的原因就是没计算“卡图萨”的伤亡。

美军官史《朝鲜战争中的美国陆军》是这样，阿普尔曼的书也是这样。

同样，他们都把美军第2师的实力数写为15000人。我在书里讲过了，加上“卡图萨”和补充人员，实际是17300人左右。

不过，回到新兴里的美军第31团战斗队（-），倒不是这样，阿普尔曼详细给出了“卡图萨”的数据，是加上“卡图萨”为3288人。

我这里先说，阿普尔曼的数据是错的。新兴里地区的美军第31团根本就不是3288人。

第一，我们要知道阿普尔曼的数据来源。他提供了数据来源，引用改编自美国指挥与参谋学院罗伯特•库姆斯少校1975年的硕士论文《1950年，朝鲜长津水库：美国军队对被包围部队的战术和条令的案例研究》。有趣的是阿普尔曼修改了库姆斯的数据（库姆斯的数据是3155人），所以他自己注明“改编”。

第二，这就是阿普尔曼写书时经常会犯的一个毛病，他经常偷懒。

美国方面的严肃书籍（非严肃书籍不算）有一个特点，就是大量的内容是引用原始档案的。原始档案怎么写，书上就怎么写。阿普尔曼描写第二次战役的书有三本，其中大量的内容都是引用自美军第8集团军战争日记、美军第10军战争日记或者各师的战争日记。

这就是我说阿普尔曼偷懒的原因。他既然已经翻了原始档案，那就好好翻呀。档案里有很多的每日实力数登记表的。可是，这些表格，阿普尔曼经常性不看。

翻阅美军第7师实力表可知，1950年11月27日，美军第7师实力数为23805人（含配属的部队数百人）。其中，3个步兵团分别是：

第17团4377人

第31团4533人

第32团4570人

在朝鲜战争第一年，美军步兵团编制数3793人，可见每个团都超编20%。既然每个团都超编这么多，美军第31团战斗队（-）会只有3288人吗？

由于美军第31团战斗队（-）惨败，档案文件大量遗失。我没有看到美军第31团的详细实力表，因此无法知道其在新兴里的第3营是多少人。但如前所述，美军第7师3个步兵团实力数基本是一样的，那么其3个步兵营也不会有什么差别。

11月25日时，美军第32团第1营实力数是1059人。因此可知，美军第31团第3营大约是1050人。而美军步兵营编制数则为922人。仅这2个步兵营实际的实力数就超出阿普尔曼所给数据200余人。

在朝鲜战争的第一年，美军步兵师都是这样的情况，如果整体缺编，步兵团就比其他部队缺编严重；如果整体超编，其他部队就比步兵团超编严重。

此时美军第7师其他部队都比步兵团超编严重，大约是30%。

我就偷个懒，就不一个个列了。简而言之一句话，在新兴里地区的美军第31团战斗队（-）实际兵力在大约4100-4400人之间。

也就是说，在编制上没有达到1个加强团，在人数上达到了1个加强团。

阿普尔曼自己不认真、不仔细，搞错了，然后全世界都被他骗了。我们中国现在相信了他的3288人的数据，自然也被他骗了。当然，这是往好里说；往坏里说，结合阿普尔曼经常性这样干，也可以说阿普尔曼就是故意的，缩小美军参战兵力。

就算美军第31团战斗队（-）是4100人（我用最保守的估计计算，大约4115人）。逃出去的1050人中，伤员是665人。后洞里撤出的325人中伤员不明（也不多）。也就是说，美军第31团战斗队（-）4100人被志愿军歼灭了3400人，请问这不叫全歼叫什么？

而27军统计自己在新兴里地区毙伤俘美军3191人，低于美军实际伤亡3400人。请问志愿军何来夸大虚报战绩？有何造假可言？

所以啊，当年那些在论坛上喷来喷去，现在摇身一变成了大V的“军迷”，你们的水平嫩着呢？这些人呢，就是不打他们的脸就浑身难受。

因此，在此严正声明，27军在长津湖战役新兴里战斗中没有虚报战绩，实际上少报了。