无偿献血证被倒卖至2000元，血贩子黑手何以斩不断 | 新京报快评

“血贩黑产链条”最直接的风险，是威胁临床用血安全。

▲媒体记者在医院获取的倒卖献血证卡片。图/上游新闻

文|罗志华

“明天去中心血站输血，400毫升，营养补贴400元”“上海献血车接车送，给450元补贴”……据上游新闻报道，这是苏中某市一名中介朋友圈里的内容。在上海市某医院，“爱心血互助”卡片被投放的情况也屡见不鲜。

与此同时，有三甲医院医生爆料，利用献血证“换血”已成为部分地区的潜规则。医院既不核实献血者与患者的亲属或关联关系，也未严格执行等量换血的规定要求，硬生生将公众的公益爱心异化为可交易的“用血配额”。一张400毫升的无偿献血证，血贩从献血者手中仅以400元左右的价格收购，转手卖给急需用血的患者家属时就涨到2000元。

互助献血制度的设计初衷，是在临床用血供应出现缺口时，引导患者的亲友、同事等利害关系人参与献血，这样既能够快速补充血液库存，也能强化公众对献血公益属性的认知。

在过去，部分地区血液储备不足时，互助献血帮助很多急需用血的患者化解燃眉之急，其现实作用应当得到客观公正的评价。而今，这一制度在落地过程中也暴露出一些不容忽视的弊端，甚至“血贩子年入百万”之类的报道也不鲜见。

此次媒体曝光的“血贩链条”，也正是精准利用了互助献血规则漏洞。比如，部分医院在执行互助献血等量换血规定时，仅核对献血证的真实性，不核查献血者与患者之间的实际关系，让血贩子可以钻空子批量组织“职业献血者”冒名顶替。

此外，献血后合理营养补贴的发放标准、发放主体、监管流程缺乏统一明确的规范，使血贩子可以用小额补贴诱导不明真相者参与卖血，再将献血证高价倒卖给急需用血的家属。互助规则反而成了黑产寄生的温床，无疑严重背离了制度设计的初衷。

“血贩黑产链条”最直接的风险，是威胁临床用血安全。有的血贩中介宣称“带病服药也能献血”，意味着不符合健康标准的血液可能流入血站。这不仅会给用血患者带来额外的健康风险，更是对所有无偿献血者爱心的公然亵渎。

尤其要看到，当献血证可以随意买卖、血贩子黑手屡屡得逞，必然会降低公众对无偿献血制度的信任，甚至让普通献血者产生“自己的爱心被人拿来牟利”的负面感受，从而挫伤公众的献血积极性。

这类黑产的长期存在，也意味着用血优先级可能会不以患者病情的紧急程度为标准，反而向愿意支付高价购买献血证的群体倾斜，从而无形中加剧血液分配不公。

正因为存在这样的弊端，近年来取消互助献血的呼声很高。目前，北京、广东、四川、广西等多地均已取消互助献血。

随着无偿献血宣传推广力度不断加大，不少城市的固定无偿献血者群体规模持续扩大，血液储备能力已经能够稳定覆盖日常临床用血需求。对于这类血液供给相对稳定的地区，可以考虑逐步取消互助献血，从制度层面消除血贩子生存的土壤。

当然，取消互助献血、给血贩子釜底抽薪的过程也需要平稳过渡，尤其需要提前做好血液库存动态监测，避免出现用血供应波动。

对于暂时不具备取消互助献血条件的地区，强化管理与监督是必然选择。可盯紧“核验”和“监管”两个关键环节，严格落实献血者与患者的身份核验机制，从入口处堵住冒名顶替的漏洞。

同时，要进一步明确营养补贴的标准和发放流程，统一由血站直接向符合条件的互助献血者发放补贴，禁止第三方以献血名义向民众支付费用，最大限度压缩血贩的牟利空间。

每一袋血液都承载着生命和健康的希望，其采集和使用必须牢牢建立在安全、自愿的基石之上。期待随着法律和制度不断完善，“血贩黑产链条”得以彻底斩断，无偿献血能彻底回归纯粹的公益底色。

撰稿 / 罗志华（医务工作者）

编辑 / 柯锐

校对 / 刘军

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。