中国强硬要求马士基，立即撤出巴拿马港口，否则别想“全身而退”

众所周知，巴拿马政府单方面宣布接管由中国企业控股的两座关键港口，并迅速将运营权移交至马士基集团与地中海航运公司（MSC）旗下实体，实施所谓“临时管理”。

据《金融时报》援引多方信源披露，中方主管部门已紧急约谈上述两家国际航运巨头，明确要求其即刻终止在相关港口的一切业务活动。通报措辞极为严肃，强调“任何破坏中方企业正当权益的行为均属违法，必须严格恪守商业伦理、国际通行准则及东道国法律框架”。

巴拿马的预谋

鲜为人知的是，这场看似突发的强制接管行动，实则早有周密部署与系统性铺垫。

今年1月29日，巴拿马最高法院突然发布终局裁决，以“违反宪法基本原则”为由，全盘否决1997年签署的、授予香港长和实业旗下巴拿马港口公司的特许经营协议及其全部补充条款。

而该协议所覆盖的，正是扼守巴拿马运河太平洋入口与大西洋出口的战略枢纽——巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港。

这两处设施绝非普通货运节点：前者直连太平洋深水航道，后者紧邻加勒比海主航路，共同构成运河通航体系的“双肺”。全球约40%的跨洋集装箱经此转运，支撑着占世界海运总量2%的贸易流量，更是中国对美洲出口商品的不可替代通道，地缘经济价值无可估量。

长和集团自1997年起持续投入巨资建设、升级、运维两港，历经二十余年稳健运营，于2021年再度获得长期续约确认，原定特许期延续至2047年。谁料巴拿马方面竟骤然撕毁契约，彻底颠覆既定商业预期。

业内普遍认同，港口类基础设施项目具有资本密集、周期漫长、回报滞后等显著特征，企业前期需在智能装卸系统、冷链仓储集群、数字调度平台及专业化人才梯队等方面进行巨额且持续投入，所依赖的核心前提，正是清晰可预期的法治环境与政策连续性。

然而，此次法院裁定不仅剥夺了长和集团申辩、听证及质证的法定权利，更被明文标注为“不可上诉、不可中止、不可复核”的终审结论，实质上构成一项缺乏程序正义的司法突袭。

2月23日，该裁定一经刊登于巴拿马官方公报，即刻产生强制法律效力，政府未预留任何过渡窗口期。

当日清晨，军警力量即进驻两港现场，强制清退原有管理团队与作业人员，封存核心信息系统与财务账册，切断全部对外通信链路，全程拒绝任何形式的对话协商，亦未提供任何符合国际惯例的资产估值或补偿方案，完全背离现代主权国家应恪守的投资保护义务。

尤为耐人寻味的是，在接管完成不足48小时内，巴拿马当局便火速将为期18个月的临时运营授权分别授予马士基旗下的APM Terminals与地中海航运控制的TIL Panama。前者主导巴尔博亚港日常运作，后者全面接管克里斯托瓦尔港调度职能。

如此高度同步的操作节奏，显然超出常规行政效率范畴；加之巴拿马总统穆利诺公开宣称“两家企业主动提出承接意愿”，进一步印证此事存在事前合谋痕迹，绝非临机起意之举。

背后有美国撑腰

巴拿马敢于采取如此强硬姿态的根本动因，源于其背后获得的美方战略背书。

长期以来，美国始终将拉丁美洲视为传统势力范围，尤其在特朗普执政期间，“新门罗主义”思潮再度抬头，力图重构区域主导权架构。

伴随中国与拉美多国在基建联通、绿色能源、数字经济等领域的务实合作不断深化，“一带一路”倡议在当地落地项目持续增多，美方战略焦虑日益加剧，遂将遏制中国影响力扩张列为区域外交优先事项。

鉴于巴拿马运河是全球最繁忙的人工水道之一，其通航安全与运营稳定直接关系到国际供应链韧性，美方自然将其列为重点施压对象，多次向巴方传递“限制中国资本深度参与运河事务”的明确信号。

此次事件本质是一场政治献媚行为——巴拿马政府以牺牲中资企业数十年合法投资成果为代价，换取美方信任与潜在援助承诺，此举严重践踏契约精神与跨国投资基本规范，暴露出赤裸裸的机会主义倾向。

因此，中方对马士基与地中海航运发起的正式交涉，并非情绪化反应，而是基于规则、瞄准要害的战略反制。

此举既是对本国企业海外资产安全的坚决守护，更是对全球多边贸易体制根基的有力捍卫。

若放任一国以“违宪审查”为名，滥用司法工具强行剥夺外国投资者长期持有的特许经营权，无异于向国际社会释放危险信号：法治承诺可随意撤销，合同约束形同虚设。

此类示范效应一旦扩散，必将动摇全球跨境投资信心，抬高主权风险溢价，最终导致资本流动萎缩、项目融资成本攀升、基础设施建设迟滞等一系列连锁反应。

倘若各国竞相效仿“以损害他国利益换取第三方好感”的短视模式，全球经贸体系将加速碎片化，运输效率下降、物流成本激增、产业链重构失序，所有参与方都将承受不可逆的损失。

艰难抉择

当前，马士基与地中海航运正站在重大战略十字路口。

一边是巴拿马政府提供的18个月短期运营许可，另一边则是中国这一全球最大货物贸易国、第一大制造业中心与最具竞争力的船舶工业基地。

从理性商业逻辑出发，维系并深化与中国市场的合作关系，远比押注一个政治风险高企、法律稳定性存疑的区域性短期合约更具可持续性。中国市场为其贡献的订单规模、营收占比与利润空间，早已远超巴拿马港口运营所能带来的边际收益。

更为关键的是，中国掌握着全球近70%的造船产能，手持订单排期已延至2028年后，未来十年全球船队更新换代高度依赖中国船厂交付能力。一旦因短期利益触碰中方底线，后续修复信任、重启合作、恢复准入资格所需付出的时间成本与经济代价，或将远超当前所得。

本次中方迅速响应、精准施策，充分彰显出国家对企业海外权益保护机制的成熟度与执行力正在显著提升。

随着中国企业全球化布局步伐加快，所面临的地缘政治扰动、法律合规挑战与本地化运营风险同步上升，本案例已成为检验新型国际经营环境下风险应对能力的典型样本。

通过定向约谈关键第三方，中方不仅向涉事企业发出清晰警示，更向全世界传递出坚定立场：对于任何侵害中资企业合法权益的行为，中国政府必将依法依规采取一切必要手段予以反制。

这既是维护国家经济安全的内在要求，也是践行真正的多边主义、推动构建开放包容国际经贸秩序的责任担当。

眼下最值得关注的焦点，是马士基与地中海航运如何回应中方提出的严正要求。截至目前，两家公司尚未就此事发表任何实质性声明或立场表态。

它们的最终选择，不仅关乎自身品牌声誉、市场准入与长期发展战略，更将深刻影响全球航运业治理结构演变方向，以及国际投资规则演进路径。

值得强调的是，中方的立场与行动始终立足于国际法理基础与商业文明共识，既契合本国发展诉求，也顺应全球经济健康运行的根本需要。

唯有坚持尊重契约、敬畏规则、保障产权，国际贸易体系才能保持活力与韧性，各国才能在平等互利基础上共享发展红利。

对巴拿马政府而言，当务之急不是继续迎合外部压力，而是主动回归对话轨道，与中方企业开展坦诚、平等、建设性的磋商，提出具备法律可行性与商业合理性的补偿与善后方案。

若执意沉溺于依附强权、牺牲他国正当权益的错误路径，终将严重侵蚀本国司法公信力与投资环境信誉，长远看势必制约外资流入质量、延缓产业升级进程、削弱运河经济可持续增长动能。

参考文献：观察者网-2026-04-15-《“中方要求两大航运公司立即停止巴拿马港口运营”》