李镇西被“专家”了，自己却不知道：这张学术遮羞布，该扯下来了

“我成了专家，我自己怎么不知道？”

这不是段子，也不是黑色幽默。这是著名教育家、全国优秀语文教师李镇西的真实遭遇。

4月16日，李镇西发文称，自己被“中国智慧工程研究会德育专业委员会”列入了“专家智库”名单，但他本人对此毫不知情。

一位农村一线教师发来两份文件，一份是课题申报函，一份是项目手册。手册上，“专家智库”四个大字下面，李镇西的名字赫然在列。

可李镇西说：“我打电话问了问‘专家智库’的其他专家，蒙在鼓里的不止我一个人。”

换句话说——这个所谓的“专家智库”，很可能是一份“被专家”的大名单。

一、教育部主管的学会，也玩“先上车后补票”？

让我们先看看这个组织的来头。

中国智慧工程研究会，由北京大学、清华大学、中国科学院、中国社会科学院等共同发起，经国务院批准、民政部登记、教育部主管，是全国性一级社团组织，号称“我国智慧工程理论研究和应用研究领域的最高学术团体”。

听起来，根正苗红，权威满满。

可就是这个“最高学术团体”下属的德育专业委员会，干了一件让人匪夷所思的事：不经过本人同意，就把人家的名字挂上“专家智库”。

李镇西打电话过去询问，对方回应：“是我们的工作错误。”

工作错误？

你把一个活生生的、全国知名的教育专家“错误”地写进智库，请问这个“错误”是怎么发生的？是打字员手滑？还是名单复制粘贴忘了确认？

更令人细思极恐的是——被“错误”列入的，不止李镇西一个人。

那这份“专家智库”里，到底有多少人是真正知情、真正同意、真正参与了的？

如果连专家名单都可以“工作错误”，那么这家专业委员会发布的课题、组织的评审、出具的结论，又有几分可信度？

二、“被专家”的代价：名誉、信任与尊严

有人说，不就是挂个名嘛，又没少块肉。

错。

被“专家”这件事，对李镇西这样真正的教育家来说，是一种赤裸裸的伤害。

第一，名誉被绑架。
李镇西的名字，代表的是几十年的教育实践、无数一线教师的信任、数百万读者的认可。现在，一个他从未参与过的组织，把他的名字当作招牌，去吸引别人申报课题。如果这个课题最终收费、敛财、甚至出现学术不端，谁来替李镇西澄清？公众只会说：“看，李镇西也挂名这种项目。”

第二，尊严被冒犯。
李镇西在文中说：“该专业委员会的行为是值得点赞的……但不经过我的同意，便把我的名字写入‘专家智库’，这种做法是非常令人费解的。”

“令人费解”——这四个字，是一个教育家的克制。换成普通人，恐怕早就炸了。你凭什么替我作主？你凭什么代表我？

第三，信任被透支。
当“专家”可以随意添加，当“智库”可以暗箱操作，公众对学术机构、对教育系统的信任就会一点一点被蚕食。今天你“错误”地加上了李镇西，明天你“错误”地评出一个奖项，后天你“错误”地通过一个课题。

学术诚信，就是这样被“工作错误”一点点掏空的。

三、不是孤例：“被专家”“被院士”的产业链有多长？

李镇西的遭遇，绝非个案。

就在几年前，有媒体曝光过“山寨院士”“野鸡专家”的乱象。一些不法机构，专门搜集知名学者的名字，未经授权就列入所谓“专家委员会”“评审委员会”“顾问团”，以此包装自己的项目，吸引申报、收取费用。

更有甚者，明码标价：1200元办一张“院士证”，5000元进“专家库”。

你以为这是地摊小广告？不，有些机构的网站做得比正规学会还漂亮，公章、红头文件、官网一应俱全，普通人根本分辨不出来。

而这次涉事的，偏偏是教育部主管的一级学会下属专委会。如果连这样的机构都可以“工作错误”，那整个学术评价体系的公信力，还能剩多少？

四、李镇西的无奈，是我们每个人的困境

事件发酵后，封面新闻记者联系到李镇西。他说了一句话，让人心里一沉：

“那有什么办法呢！就这样吧。”

一个全国知名的教育家，在遭遇侵权后，给出的回应不是愤怒，不是追责，而是一种疲惫的无奈。

“就这样吧。”

这四个字，太扎心了。

因为他知道，即便他发声了，即便媒体介入了，对方大概率也就是道个歉、改个名单、内部批评一下，然后一切照旧。没有人因此被追责，没有制度因此被改变。

连李镇西都只能“就这样吧”，那我们普通人呢？

如果有一天，你也“被专家”了，你也“被上榜”了，你也“被代表”了，你能怎么办？

你打电话过去，对方说“工作错误”。
你要求赔偿，对方说“又没有实际损失”。
你想打官司，发现取证难、维权成本高、耗时耗力。

最后，你也只能叹口气：“那有什么办法呢！就这样吧。”

五、该扯下遮羞布了

这件事，说到底不是什么“工作错误”。

工作错误，是把张三的电话号码写成了李四的。
工作错误，是文件上的日期印错了。

而把一个活生生的、有独立意志的人，未经同意就列入“专家智库”——这叫侵权，这叫欺诈，这叫对学术尊严的践踏。

中国智慧工程研究会德育专业委员会，欠李镇西一个真正的解释，不是“工作错误”四个字就能打发的。

更重要的是，教育主管部门不能沉默。

一个教育部主管的一级学会下属机构，出现这样的问题，是管理失职？是制度漏洞？还是风气使然？必须有一个交代。

否则，今天被“专家”的是李镇西，明天被“专家”的可能就是你、我、他。

真正的专家不需要被“挂名”，虚假的智库才需要借别人的名字壮胆。

这张遮羞布，该扯下来了。

参考资料：封面新闻、李镇西个人公众号“镇西茶馆”相关报道