四川
主业为农药制剂、特色作物的诺普信（SZ002215，股价10.07元，市值101.2亿元）于4月17日盘后披露，其两家下属公司近日因涉及侵害植物新品种权纠纷，被云南美鸣农业有限公司（以下简称美鸣公司）起诉，索赔金额合计约1.85亿元。
原告美鸣公司称，诺普信的下属公司未经授权在其种植基地内种植并销售案涉蓝莓品种的收获材料，侵犯了原告的植物新品种权，请求判令被告承担惩罚性赔偿责任。
对此，以蓝莓为核心战略作物的诺普信在公告中表示，诉讼金额仅为原告单方主张，下属公司不予认可，并将积极应诉。
值得注意的是，这并非双方首次对簿公堂。梳理公告可以发现，早在2024年，诺普信的子公司就曾因苗木质量问题起诉过美鸣公司，并在一审中获得部分胜诉。如今，双方的角色发生转换。
诺普信称将积极应诉
诺普信披露，近日两家下属公司收到了来自云南省昆明市中级人民法院的《应诉通知书》等。
具体来看，两起案件的原告为美鸣公司。第一起案件的被告为诺普信控股的砚山曼悦莓农业有限公司（下简称砚山曼悦莓）。美鸣公司诉称，其曾与砚山曼悦莓的母公司爱莓庄农业集团有限公司签署过《受保护蓝莓植物品种实验与开发许可合同》。美鸣公司认为，砚山曼悦莓未经授权在其种植基地内种植并销售了案涉蓝莓品种的收获材料，这侵犯了其植物新品种权。为此，美鸣公司请求法院判令砚山曼悦莓立即停止侵权、销毁保有的侵权植株，并判令砚山曼悦莓赔偿经济损失1.16亿元及50万元的维权合理开支，合计索赔约1.17亿元。
第二起案件的被告则是诺普信控股的另一公司——腾冲市旺悦莓农业有限公司（以下简称腾冲旺悦莓）。美鸣公司提出的事实与理由与前案类似，同样指称腾冲旺悦莓侵犯其植物新品种权，并请求判令被告承担惩罚性赔偿责任。该案的索赔金额为经济损失6754.83万元及维权合理开支10万元，合计6764.83万元。
两起案件中原告提出的索赔额约为1.85亿元，并不是一笔小数目。
上市公司表示，案件的诉讼金额仅为原告单方提起诉讼主张的请求金额，下属控股公司对原告的诉讼主张不予认可，将积极应诉并通过法律途径澄清事实。诺普信方面预计，本次诉讼案件不会对公司日常生产经营产生重大影响，但其对公司本期及期后损益的影响具有不确定性，实际影响以最终生效判决为准。
双方自2024年起已有多起法律纠纷
根据公告披露的“与美鸣公司其他诉讼”情况，早在2024年1月，诺普信控股子公司云南蓝百旺农业有限公司（下简称蓝百旺公司）、云南旺悦莓农业有限公司（下简称云南旺悦莓），就曾因产品责任纠纷起诉美鸣公司及纳瓦拉植物股份有限公司（下简称纳瓦拉公司）。
当时，蓝百旺公司与云南旺悦莓作为原告，称美鸣公司及纳瓦拉公司提供的苗木存在质量问题，导致了减产损失，并向美鸣公司及纳瓦拉公司分别索赔9475.10万元和5224.03万元。这两起案件在2025年4月获得一审判决，法院判令美鸣公司、纳瓦拉公司分别向蓝百旺公司和云南旺悦莓赔偿损失约4000万元和1211万元。但判决后，诉讼各方均提起了二审上诉，目前法院尚未作出二审判决。
进入2025年，双方的法律纠纷也未停止。2025年3月和6月，美鸣公司先后两次以侵害植物新品种权为由，起诉诺普信旗下的蓝百旺公司、云南爱莓庄农业有限公司等，涉案金额分别合计为7510万元和534.85万元。这两起案件均处于一审待判决阶段。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
