紫牛头条｜喜欢的歌手竟可能是AI？音乐平台AI生成内容如何明确标注引争议

喜欢的歌手竟然可能是AI？4月12日，网友“幸运小好”发帖称，自己在音乐平台上听到了一首喜欢的R&B歌曲，“旋律、主题和歌词写得有血有肉，完美戳中我的旋律取向”。然而，当她尝试检索歌手信息时，却在歌手的社媒主页发现，大量评论指向其可能是AI生成，存在音质失真等问题。这让喜爱真人创作的她感到心碎，“默默把三首歌移出歌单。”这篇帖子的广泛讨论，反映出一个让人头疼已久的问题：当AI渗入音乐制作的全流程，我们该如何辨别音乐中的“人味”？

中央音乐学院人工智能专业博士袁野告诉紫牛新闻记者，随着AI创作技术的不断进步，听众将越来越难以分辨AI音乐与非AI音乐。一些制作软件会在生成的音乐里加入“数字水印”，只能被计算机检测到，但对于更多的AI生成音乐，平台也很难做到标记。网易云音乐回复记者称，“目前AI标识尚处于小范围测试阶段，更多依赖创作者主动声明”。

“幸运小好”发帖称喜欢的歌手可能是AI

“单曲循环了两个月的歌

被人说是AI做的”

“幸运小好”告诉紫牛新闻记者，自己听歌时喜欢随机挑选歌单。“大约是从2024年开始，就发现有些歌曲被评论区说是‘AI生成的’。”不过，这些关于AI生成的判断大多基于分析和猜测，创作者保持“神秘”，平台也缺乏明确的标注。

记者调查发现，对AI音乐产生质疑的事例不在少数。今年3月，有网友发帖称：“单曲循环两个月的情歌，今天才知道（可能）是AI，感觉世界观崩塌了。原来这份‘深情’，连一丝人类的温度都没有？”经过检索，记者发现他提到的这首歌同样没有被平台标记为“AI生成”，相关质疑也多来自评论区分析。

一首疑似AI生成歌曲的评论

当前，AI深度参与音乐创作、编录、演唱等创作环节，已成为大势所趋。2025年初，博主Yapie利用深度求索（DeepSeek）人工智能技术，模仿周杰伦曲风制作出歌曲《七天爱人》，成为网易云平台爆款。2026年3月，腾讯音乐CEO梁柱在财报电话会上表示，过去三个月已有AI创作的歌曲出现在音乐排行榜上，且数量呈爆发式增长。

然而，由于许多AI歌曲缺乏明确标识，导致平台中AI音乐与非AI音乐的界限日益模糊，普通听众辨别音乐创作主体的难度也随之上升。一些听众偏好由真人创作、具有细腻处理和适当瑕疵的“人味”歌曲，因此只好在歌曲封面、音质、演唱技巧、情绪表达等种种“蛛丝马迹”中寻找歌曲是否含有AI痕迹，并总结出各种“鉴AI小妙招”。如“人唱歌有气口，但AI的歌不用换气”“AI的人声会模糊失真，但乐器的演奏又过于完美”等。为提升歌曲收听的自主选择权，许多网友呼吁，音乐平台应对AI歌曲进行明确标注。

AI作曲人谈标识困境：

仅部分AI音乐带“隐形水印”

如今一些社交平台对AI生成的图片、视频都进行了明确标注，不少听众主张音乐也应当如此，那么业内人士如何看待相关问题？记者采访了作曲人袁野，他是中央音乐学院人工智能专业博士，也在播客、网易云等平台发表过AI音乐作品。他告诉记者，目前被听众笼统划分为“AI音乐”的歌曲，实际上有着极其差异化的制作过程。一类是替换已发表歌曲的音色，例如曾风靡一时的“AI孙燕姿”，其演唱的艺术表达和表情细节由真人歌手完成，但音色可以被调节。另一类则是让AI参与创作过程，生成一首新的歌曲。AI生成歌曲的门槛已经非常低，对于普通人而言，“只要跟AI说什么风格，用在哪儿之类的文字描述，就可以直接生成音频。”但对专业人士而言，这个过程更为精细，“比如我录了一个简单的钢琴曲，想用AI给它做编曲，或者添加人声，这就是人和AI合作的模式。”

在AI音乐创作的技术层面，他指出“目前商业上最方便的办法是用ChatGPT或Claude来写词，然后用Suno来谱曲。”而Suno之所以受到许多音乐人青睐，“一是因为它的技术好，二是它的工程优化比较方便，适合普通人用。还有很大一部分原因，是它愿意花较多资金去购买AI训练数据的版权。”

Suno音乐生成界面

当前，随着AI创作技术的不断进步，听众将越来越难以分辨AI音乐与非AI音乐，“现在好的AI写出来的歌，完全能以假乱真，而且听起来非常有人情味。”但即便如此，仍有技术手段进行鉴别。“Suno之类的AI音乐软件，会在生成的音乐里加隐藏签名，类似于数字水印，人耳是听不到的，但是计算机能检测到”。不过，即使一些AI音乐本身带有隐形水印，平台也很难做到完全标记。记者查询袁野的网易云主页后发现，虽然他本人在上传歌曲时填写了平台要求的AI创作信息，但在用户的收听页面上，平台并未给这些音乐打上明确的AI标识。

在袁野看来，AI技术已经不同程度地渗入到音乐创作的各个阶段，“使用AI技术应该是一个默认的选项了，词曲可能有AI成分，甚至话筒的芯片里可能也有AI算法。”因此，想要在用户界面完整、透明地标注音乐中AI使用情况，在实践层面仍面临不小困难。

国内外平台均在探索AI音乐标注标准，

律师称法律有规定但执行存难题

专业音乐人与普通听众在AI音乐标注的认识上存在差异，那么专业领域可识别的隐性标识能否代替面向用户的显性标识呢？记者联系了网易云音乐的人工客服，对方表示，采用人工智能合成、生成或共创的作品，均属于平台认定的AI音乐作品，平台会对内容进行系统和人工审核，“检测发现或用户主动声明包含AI的内容，会在交互界面进行显性标识”。而当记者询问“为何部分歌曲未被标注时”，对方称“目前AI标识尚处于小范围测试阶段”。

网易云客服称“AI标注处于小范围测试阶段”

可以看到，国内音乐平台虽会对部分AI歌曲进行检测，但从实际执行来看，大量AI生成作品的标识工作更多依赖创作者的主动声明。紫牛新闻记者了解到，部分海外音乐平台存在更为细化的标注机制：2025年9月，音乐平台Spotify与数字数据交换组织DDEX合作，开发AI披露的新行业标准，用于标注歌曲创作中的AI使用。Apple Music也于今年3月宣布，允许唱片公司及发行商在上传内容时，主动标记专辑封面、词曲创作、乐器演奏等由人工智能生成或辅助的部分。此类举措的共同点在于，通过创新AI音乐元数据标准，提高平台内容的透明度。

随着AI愈发深入地参与歌曲制作，作为听众用户是否享有知情权？江苏润商事务所主任崔武律师告诉记者，我国《人工智能生成合成内容标识办法》明确规定，使用人工智能生成合成内容，应当“在音频的起始、末尾或者中间适当位置添加语音提示或者音频节奏提示等标识，或者在交互场景界面中添加显著的提示标识”。然而在具体实践中，AI参与的程度多少需要声明，以及如何声明、如何署名等问题，仍存在诸多争议和难题。目前，只能依靠歌曲发布者主动声明或由平台自行审查，听众也可自行衡量。可以说，AI时代的作品创作成分鱼龙混杂，对人的辨别能力也提出了更高要求。同时，《办法》的规定属管理性规范，不属强制性规范。如每一部作品是否符合《办法》均诉诸强制之力，恐执法成本太高。唯有诉诸自律，增加平台及作者有声明之义务，方可解决这一难题。

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 甘嘉颖

记者 张冰晶

主编 陈迪晨

校对 王菲