四川
高科技机器人做手术，本以为是保命的最优解，没想到反而埋下致命隐患。深圳一名 67 岁男子用达芬奇机器人切肝肿瘤，术后被告知手术成功，可 18 天后就得重做，两年后遗憾离世。医院一开始坚称无责，最终鉴定结果却直指机器人漏切肿瘤，医院要担主要责任。
这件事发生在 2021 年，深圳的雷先生平时身体硬朗，当年 4 月体检查出肝上有结节。为了确诊，他先后跑了香港大学深圳医院和上海瑞金医院，两家医院都确诊是恶性肿瘤，建议尽快手术切除。一家人商量后，决定在香港大学深圳医院治疗，看重的是该院肝胆胰外科纪姓医生推荐的达芬奇机器人手术，据说定位准、创伤小。
2021 年 5 月 6 日，雷先生被推进手术室，原本说 1 小时就能结束的微创手术，足足做了 5 小时才出来。术后医护人员笑着告诉家属手术很成功，郑女士当时激动得哭了，觉得丈夫闯过了难关，治疗 4 天后就出院了。可她怎么也想不到，这只是噩梦的开始。
出院没几天，雷先生就感觉身体不对劲，5 月 18 日再次入院检查，发现肝脏术后有积液，情况并不乐观。更让人揪心的是，5 月 24 日，也就是机器人手术后第 18 天，雷先生被迫接受第二次手术，这次是医生手动操作，切除了右肝前叶并清理淋巴结，术后恢复了十多天才出院。
往后两年里，雷先生反复住院治疗，家里为了给他治病卖掉了房子，还买过 24 万余元一支的进口药，花光了所有积蓄，却依旧没能留住他。2023 年 12 月 27 日，雷先生在深圳市第二人民医院离世，年仅 67 岁，妻子郑女士陷入了无尽的悲痛和自责中。
丈夫离世后，郑女士一家人始终无法接受这个结果，认为第一次机器人手术存在严重失误，肿瘤没切干净，导致癌细胞扩散，最终夺走了丈夫的生命。他们还质疑主刀的纪医生不具备机器人手术操作资质，要求医院承担全部责任，认定这是一起医疗事故。
面对家属的质疑，香港大学深圳医院却态度坚决，称整个诊疗过程合规，诊断准确、手术指征明确，术前也充分告知了风险，术后发现肿瘤残留后及时做了二次补救，达到了根治效果，雷先生的死亡和第一次手术没有因果关系，不属于医疗事故。
双方各执一词，僵持不下，随后申请了医疗事故鉴定。2025 年 12 月 22 日，广东省医学会出具了正式鉴定结论，直接推翻了医院的说法。鉴定报告明确指出，医院在此次诊疗中存在两大核心过失：一是达芬奇机器人手术定位不准，术中没做冰冻病理检查，没能及时发现肿瘤遗漏，导致二次手术；二是术后病理显示有高危癌栓，医院却只简单嘱咐一个月后复查，没给出任何辅助治疗建议。
最终鉴定结果为，本病例属于四级医疗事故，医院的过失和患者二次手术有直接因果关系，且是主要原因，医方需承担主要责任。这份鉴定报告，让郑女士一家人终于讨到了一个公道，也揭开了高科技手术背后隐藏的安全漏洞。
更让人震惊的是，涉事的纪姓医生并非第一次卷入致死医疗纠纷。早在 2018 年，他曾给一名 77 岁的张老太做手术，一次性切除了胃、胰腺等五个器官，导致老人术后 3 个月死亡。2026 年 3 月，深圳市医学会鉴定该事件为一级甲等医疗事故，医院承担次要责任，法院此前已判决医院赔偿 63 万元，可纪医生至今未被明确追责。
记者后续联系涉事医院，工作人员称两件事还在处理中，查不到纪医生的信息，不清楚他是否离职。联系纪医生本人求证时，他直接挂断了电话，拒绝接受任何采访。
雷先生的悲剧，给所有人敲响了警钟。很多人觉得机器人手术是高科技，肯定万无一失，却忽略了机器再先进，也离不开医生的精准操作和高度责任心。一旦医生疏忽大意，或者技术不过关，高科技反而会变成 “索命工具”，不仅治不好病，还会耽误最佳治疗时机，酿成无法挽回的后果。
医疗行业本就是关乎生命的特殊行业，无论技术如何进步，敬畏生命、严谨诊疗的初心不能丢。医院不能盲目依赖高科技设备，更不能把设备当成规避责任的借口，必须加强医生资质审核和手术过程监管，每一台手术都要做到精益求精，对患者的生命健康负责。
而我们普通人看病就医时，也不能盲目迷信高科技，选择手术方案时要多咨询几家医院，了解手术的风险和主刀医生的资质，谨慎做出决定。生命只有一次，容不得半点马虎。
这起机器人手术引发的悲剧，让人无比痛心。你觉得高科技医疗设备该如何规范使用？主刀医生多次涉事却未被追责，你怎么看？来源：大风新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
