“格兰芬多”遇上国内商标，这场自行车赛能否顺利举办？

“格兰芬多”国际自行车赛事首次落地中国，却遭遇国内商标权人提出变更赛事名称的行为保全申请。对此，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出裁定驳回行为保全申请，保障赛事顺利落地举办。

“格兰芬多”引争议

“2025 UCI格兰芬多世界系列资格赛·中国杭州站”（2025 UCI Gran Fondo World Series Hangzhou）系由国际自行车联盟（UCI）发起的全球长距离自行车世界锦标赛的资格赛，2025年我国首次引进举办该国际赛事，即吸引了几十个国家及地区的选手报名参赛。

然而，就在赛事筹备推进之际，2025年5月，A公司提起诉讼，认为公司享有“格兰芬多”“Gran Fondo”注册商标专用权，并且自2014年起就在云南举办“七彩云南格兰芬多自行车节”活动。而B公司作为“2025 UCI格兰芬多世界系列资格赛·中国杭州站”赛事运营方，在赛事名称、宣传推广中多处使用了“Gran Fondo”“格兰芬多”字样。

A公司认为，B公司行为侵害了自身商标权，且赛事举办在即，故在提起商标侵权诉讼后又提出行为保全申请，要求B公司立即停止在其自行车赛事名称、宣传推广、报名平台、赛场布置中使用原告商标，并在其微信公众号上发布变更赛事名称的声明。

B公司则辩称，“Gran Fondo”系多年来国际通用的指代长距离自行车赛事的外文名称，“格兰芬多”则为“Gran Fondo”的中文音译。同时，涉案赛事名称由国际自行车联盟统一命名并授权B公司使用，其行为不构成对A公司商标权的侵害。

法院驳回行为保全申请

浦东法院经审查后认为，涉重大国际赛事行为保全申请应当综合考量侵权可能性、保全必要性、社会公共利益及国际影响等因素。本案中，A公司虽享有“格兰芬多”“Gran Fondo”等注册商标专用权，但在其获准商标注册之前，国外多场长距离自行车赛事名称中已包含“Gran Fondo”一词。双方当事人均曾在宣传中提到，该词汇源自意大利，原意为“漫长的距离”“伟大的坚持”，中文“格兰芬多”是“Gran Fondo”的音译，并且国际自行车联盟相关自行车赛事创办于2011年，涉案赛事名称由国际自行车联盟统一命名授权，B公司为组织推广赛事而使用涉案词汇有可能构成正当使用，在案证据尚无法证明B公司行为具有较大的侵权可能性。

同时，行为保全措施并非A公司维权的必要手段。A公司提交的证据不足以证明若不采取行为保全措施，其将遭受难以弥补的损害，且损害将大于采取行为保全措施对B公司造成的损害。

从社会公共利益及其他应考量的因素来看，涉案自行车赛事作为国际自行车联盟（UCI）组织的世界锦标赛的资格赛，系我国首次引进此类国际赛事。若临近赛期责令其更名，将带来多重不利影响，包括赛事辨识度下降，观众和选手的既有认知被打乱，可能影响观看、报名及后续参赛计划，亦会破坏整体赛事的统一性和关联性；削弱前期积累的赛事宣传效果，大规模修改赛事配套物料，重新审批协调，影响赛事进程的正常推进；此外，还会损害主办方的公信力，影响此类国际赛事在中国的后续引进落地。

综上，浦东法院裁定驳回了A公司的行为保全申请。

法官说法

俞丹

浦东法院

知识产权审判庭法官

当前，我国不断扩大体育领域对外开放，持续引进高水平国际体育赛事。对于涉及重大国际体育赛事行为保全申请的司法审查，应秉持全面审查、审慎适用的原则。

本案依据知识产权侵权纠纷行为保全的审查标准，重点围绕侵权可能性、行为保全的必要性、社会公共利益及国际声誉影响等多重维度展开审查，综合权衡知识产权权利人私权保护、体育赛事经营者权益及社会公共利益。当现有证据尚无法初步证明被诉行为具有较大的侵权可能性，同时采取行为保全将对赛事举办及国际声誉造成重大不利影响，应依法裁定驳回申请人的行为保全申请。本案既恪守行为保全措施的适用边界，又实现私权保护与公共利益、国际赛事顺利推进的有机统一，为国际体育赛事顺利落地举办提供有力司法保障，也深度契合引进国际体育赛事、发展赛事经济的国家战略目标。

线索提供丨知识产权审判庭 邓海婷

本文作者丨俞丹、曹赟娴

责任编辑丨曹赟娴