空调“铝代铜”被污名化？格力、海信掀口水战，格力被指部分产品用料为铝制

空调行业的“铝代铜”争论，在沉寂数月后再度升温。这一次，舆论焦点从技术路线分歧，迅速滑向格力电器（000651.SZ）与海信家电（000921.SZ）两大品牌之间的正面交锋。

导火索出现在近期的上海家博会。格力电器CMO朱磊在社交平台发文称，现场发现海信空调在宣传中直接使用“真铜实料”表述，并质疑这一说法的使用边界。在格力的叙述体系中，“真铜实料”并非单一广告语，而是一套围绕核心部件选材的标准，其关键判断之一在于电机绕组是否采用铜线，只要仍存在铝线应用，便不应被归入这一范畴。

海信方面迅速回应，其空气事业部品牌总监杨祥玺援引过往行业报道，否认“真铜实料”为格力独有表达，并将争论引向格力自身的材料使用问题。杨祥玺认为，格力一方面长期公开反对“铝代铜”，另一方面却在2025年加入相关行业研究工作组，存在立场摇摆之嫌。

4月15日晚，杨祥玺在视频平台发声，质疑格力部分产品中电机绕组材料的实际使用情况，并附上第三方拆机视频作为佐证。视频显示格力的5匹空调，内部铭牌显示无刷直流永磁电动机备注为铝线。

争论至此，已从“谁有资格使用某一表述”，转向对具体产品材料构成的公开对质。围绕电机绕组是否存在铝线的分歧，使得“真铜实料”这一原本偏营销层面的标签，被拉回到可验证的产品细节上。

与此同时，“铝代铜”本身的舆论语境也在发生变化。过去一段时间，相关讨论逐渐被简化为“以次充好”的代名词。“国内个别舆论将‘铝代铜’简单等同于降级劣质选材，这一认知与全球高端制造的成熟实践完全相悖。”资深空调行业专家陈建民表示。

铝代铜：谁在研究，谁在使用？

在格力的叙述体系中，“铝代铜”几乎与“真铜实料”对立。朱磊在社交平台公开表示，格力在四大核心部件上坚持使用铜材，“不会像一些企业那样，在低价产品中悄然改用铝线电机”。在其看来，去年底行业内19家企业发起的相关自律倡议，本质上是“在成本压力面前的退让”。

然而，杨祥玺直指，网上热议的“铝代铜”自律倡议存在被利用和炒作的情形。

实际上，这项行业性自律倡议的出炉事出有因。其背景是，在推进“十五五”国家重点研发计划中的“全铝换热器高耐腐技术及加工装备研发”过程中，中国制冷学会及成员企业担心企业间口径不统一，阻碍研发人员对铝应用的研究进程，因此在内部发起行业自律倡议活动。

这一说法与行业组织的公开表述基本一致。

去年12月，中国制冷学会六专委铝强化应用工作组发布的情况说明显示，为契合国家战略，避免企业间口径不统一、互相诋毁，阻碍铝应用的研究进程，发起行业自律倡议活动。这份说明表示，此举得到积极响应，但始料未及被利用和恶意宣传，给各成员企业造成不利影响，也严重阻碍了行业铝代铜工作的进程，更有悖于国家发展战略。

换言之，这份自律公约约束的是“如何讨论”“如何宣传”，而非“是否应用”。

广发期货研究所研报认为，联合声明和自律公约的出现，本质上是在解决一个博弈问题，如果只有一家企业率先大规模推广铝空调，它不仅要承担技术和产线改造成本，在品牌宣传上也处于不利局面，导致品牌和市场双重风险；而当多数头部企业选择一起推动铝代铜，消费者教育成本就可以部分社会化，舆论压力也显著降低。

从现实情况看，行业仍停留在“研究多、落地少”的阶段。时代周报记者在多个电商平台检索发现，主流品牌在售产品中尚未出现明确标注的铝制空调。此前，接近海尔的人士表示，其相关工作仍停留在前沿技术储备层面，尚未进入产品化阶段；美的方面亦向记者表示，目前并未推出或销售铝空调产品。

海信方面则强调，现有主流产品仍以铜为核心材料。“对于海信空调来说，室内机室外机冷凝器和蒸发器以及内外机连接管均为铜管，且高能效产品使用双排铜管。公平地说，市场上的主流大品牌，包括美的、海尔，也大多使用铜管。”4月16日，杨祥玺向时代周报记者表示。

在他看来，在这场舆论的持续过程中，一旦企业主动澄清或参与讨论，往往容易被贴上“支持铝代铜”的标签，反而陷入被动。

“现在确实有从技术路线探讨向营销炒作转变的迹象，短期内主流企业不会使用铝代铜，中长期会保持关注和研究。”GKURC产经智库首席分析师丁少将向时代周报记者表示，目前空调业有很多可以关注的焦点，比如AI、健康、舒适、节能等，铜铝材料的优劣势行业和消费者都很清晰，行业不必在“铝代铜”这个话题上无限发力，避免引起不必要的营销内卷。

或被误解的“铝代铜”

过去十余年，制约空调领域引入铝材的核心障碍主要集中在三点：耐腐蚀性不足、焊接工艺复杂，以及在寿命与能效上的潜在劣势。“铜优于铝”的行业共识，某种程度上正是基于这一阶段的技术现实。但随着材料与工艺演进，这一判断正在出现松动。

广发期货研究所研报显示，近几年，围绕铝管的喷锌、特殊镀层等表面处理、合金配方（如海德鲁9159、3003N等高耐蚀合金）、内壁油处理、以及管路系统设计的系统优化，已经让产业界普遍认为在大多数家用工况下，内螺纹铝管在寿命、能效上的主要障碍已经被解决。

“国内量产铝代铜空调机型，其核心铝制热交换器通过全套加速寿命试验与万台级样机实测，顺利通过15年使用寿命评估。”陈建民表示，经第三方可靠性认证，寿命达标率为100%。

上游材料企业的反馈也在趋同。金田、海亮等铜管龙头企业都明确表示，从掌握的实验和客户反馈来看，在满足国标超一级能效方面，铝管方案虽然略逊于铜，但可以通过优化换热器结构和配合高性能铝箔，保证整机能效满足甚至略优于标准。

从更宏观的视角看，“铝代铜”并非单纯的企业技术选择，也与资源禀赋和产业安全相关。

“本来‘铝代铜’是空调技术发展方向，也是国家铜资源层面的战略部署，被污名化是不正常的。”家电行业资深观察人士刘步尘向时代周报记者表示，目前日系高端空调如大金、三菱等品牌，“铝代铜”在其空调产品中的应用占比均超过60%。

从材料属性看，铝并非廉价替代品，而是在航空航天、高端汽车等领域经过长期验证的成熟材料；从技术路径看，铝代铜也并非“倒退”，而是依托结构设计、材料改性、防腐升级与制造工艺进步所形成的一套系统性演进。

刘步尘认为，从技术发展方向以及国家战略资源层面看，“铝代铜”是必须转型的发展方向，是空调企业必须跨越的技术门槛，认识不到这一点的空调企业将被技术淘汰。

本文源自：时代周报