特朗普前律师被取消执业资格，涉嫌操纵20大选，美司法部重拳出击

--- 加州最高法院周三下令取消前法学院院长约翰·伊斯特曼的律师执业资格，因其在特朗普试图推翻2020年大选中推波助澜。

--- 法院维持了2024年的裁决，认定伊斯特曼散布选举欺诈虚假指控等11项不当行为中有10项成立。

--- 伊斯特曼被责令向加州律师协会支付5000美元，其行为被指与律师诚信标准不相容。

--- 调查始于2021年，无党派法律团体投诉其行为，裁决被视为对破坏法治者的更广泛清算。

加利福尼亚州最高法院周三下令，取消律师、前法学院院长约翰·伊斯特曼的律师执业资格。此前，伊斯特曼因在特朗普政府试图推翻2020年大选结果的过程中发挥了推波助澜的作用而受到调查。

法院要求将伊斯特曼的名字从律师名册中除名，并责令其向加利福尼亚州律师协会支付5000美元。

伊斯特曼的代理律师兰德尔·米勒向美联社表示，法院的裁决背离了美国最高法院关于保护第一修正案权利的长期先例，尤其是在律师纪律处分这一语境下。截至发稿，米勒尚未回应《洛杉矶时报》的置评请求。

加州律师协会首席出庭律师乔治·卡多纳在一份声明中指出，该裁决强调了伊斯特曼的不当行为与加州每一位律师所必须具备的诚信标准是不相容的。

卡多纳表示，加州最高法院取消约翰·伊斯特曼在加州执业资格的命令，重申了一个根本原则：无论代表何种客户，也无论处于何种代理背景下，律师都必须诚实守信并维护法治。此次最高法院的决定维持了加州律师协会法官伊薇特·罗兰在2024年作出的禁止伊斯特曼执业的裁决。

在2024年6月至11月期间断断续续进行的马拉松式审判中，负责监管加州律师的加州律师协会主张，伊斯特曼因散布有关选举欺诈导致特朗普败选的虚假指控，并推动旨在阻挠选举人票清点的虚假选举人计划，已不再具备执业资格。

罗兰法官在2024年一份长达128页的裁决书中写道，律师有义务为客户进行积极辩护，但伊斯特曼的那些不实陈述属于谎言，不能以积极辩护为由进行辩护。法官认定伊斯特曼在11项不当行为指控中，有10项成立。

律师协会指出，2021年1月6日，伊斯特曼与特朗普的顾问鲁道夫·朱利安尼并肩站在椭圆形草坪，向聚集的大批人群宣称选举存在欺诈，这一行为煽动了可预见的、具有破坏性的混乱。

伊斯特曼声称自己是出于善意，并作为客户的坚定捍卫者行事。但律师协会的律师们反驳称，包括他本人在审判中经常不可信的证词在内的证据表明，他过去和现在都对真相与民主持有蔑视态度。

罗兰法官裁定，尽管伊斯特曼一再声称乔·拜登的胜选是非法的，但他自己的言论表明他深知缺乏相关证据。

法官引用了伊斯特曼在2020年11月29日发给朋友克莱塔·米切尔的一封电子邮件，他在信中承认，无法证明存在足以左右选举结果的欺诈行为。

伊斯特曼在信中写道，如果能在分析指向的领域中拥有确实的欺诈记录证据，那将是件好事。

在2024年的裁决之后，伊斯特曼在个人通讯平台Substack上回应称，他希望加州最高法院或美国最高法院能够介入，以制止这种已成为对第一修正案、对争议性客户和事业获取法律代理权，以及更广泛地对我们的对抗性司法制度构成严重威胁的法律战。

伊斯特曼在加州的保守派法律界有着深厚的背景。他于1999年被查普曼大学法学院聘用，并于2007年6月至2010年1月担任院长，随后继续教授宪法、财产法、法律史和第一修正案等课程。

2021年初，在超过100名查普曼大学教职员工及其他相关人员联名签署请愿书，要求校方因其在1月6日骚乱事件中的角色采取行动后，伊斯特曼选择了退休。

周三的裁决为针对伊斯特曼行为的长达数年的调查画上了句号。该调查始于2021年，当时无党派法律团体“各州联合民主中心”提交了一份道德投诉，要求律师协会调查伊斯特曼在1月6日事件中的行为。

“各州联合民主中心”法律高级副总裁克里斯汀·孙在周三表示，法院的决定是针对那些试图破坏法治的人进行更广泛清算的一部分。

孙在声明中指出，伊斯特曼在推翻2020年大选的阴谋中扮演了核心角色，包括向州官员施压、在法庭上提出毫无根据的主张，以及宣扬副总统可以拒绝认证选举人票的边缘理论。他的不道德行为对我们的民主造成了真实且持久的后果，我们对加州最高法院取消其执业资格的决定表示赞赏。

来源：Former Trump lawyer John Eastman disbarred for trying to overturn 2020 election

文章仅供交流学习，不代表本号观点