![]()
攒钱类的内容,一直都有人看。
豆瓣上有20万人的无痛攒钱小组,微博上攒钱类的超话也有几十万人观看。
同样公众号、今日头条也有很多人在做攒钱类的内容。
但是,攒钱内容赛道的底层本质,大多数人都搞反了。
攒钱内容不是金融课程,它本质上是一种"认知置换"的写作。
读者来看这类文章,不是因为不知道"要存钱"(天底下谁不知道攒钱的重要性?),而是因为他们需要一个时刻、一个由头、一个理由,让自己原有的消费观被合理地动摇,让新的行为逻辑有机会落地。
换句话说,你不是在教他怎么攒钱,你是在帮他完成一次内心的说服。
好的攒钱文章写的是"人在某个阶段的恐惧与清醒",而不是"1234的攒钱大法的罗列"。
所以当AI写作指令只告诉AI"写得生活化一点,加多3点攒钱大法",其实是在错误的维度上调整参数。
我给多个自媒体博主定制过这个赛道的写作指令,分享其中的一个核心逻辑:场景的精度决定共鸣的深度。
不是所有的"生活化"都有效,关键是这个场景的颗粒度够不够细、够不够痛?
"见过长辈突发疾病时四处借钱的无奈"和"记得生病了要备钱",看似都是生活化的场景,但是传播效果天壤之别。
前者激活的是读者的具体记忆,尤其是潜藏在记忆深处的痛苦的、尴尬的、无助的记忆,而后者只是一个可有可无的提醒、无用的废话。
所以指令里必须明确要求:场景必须精确到一个具体的人、一句具体的话、一个具体的瞬间、一个痛苦的回忆,而不是一个普通的场景。
用这套定制逻辑修改后的攒钱文章,第一段从"道理阐述"改为了"大姑那句话刺痛了我的心......",这一个动作,让原本平稳的开头有了重量、让抽象的话题落到了实处。
读者感受到的不是作者在讲理财,而是作者在讲"和自己同类的人如何被生活击中,又如何站稳"的故事。
这种差距,不是风格的差距,是写作层次的差距。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.