美国封锁霍尔木兹海峡 伊朗警告可能会导致停火协议破裂

#4月·每日幸运签#

4月16日，伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴加埃在接受俄卫星通讯社说：美国封锁霍尔木兹海峡，可能导致伊朗和美国之间的停火状态被打破。他的原话是，“封锁霍尔木兹海峡是挑衅性措施，违反国际法，可能会导致停火状态被打破，我们的武装力量在这种情况下将采取必要行动。”

这不是嘴上说说。伊朗武装部队已经放话，如果美国继续实施海上封锁，伊朗将不允许在波斯湾、阿曼湾以及红海进行任何进出口活动。

事情得从头说起。今年2月28日，美国和以色列对伊朗境内目标发动了多次打击，伊朗随即向以色列和美国在中东的军事目标实施了报复性导弹打击。战争就这么打起来了。一直打到4月8日，双方才达成一个为期两周的临时停火协议。伊朗当时同意暂时重开霍尔木兹海峡。

但停火归停火，谈判桌上谁也说服不了谁。4月11日到12日，美伊在巴基斯坦伊斯兰堡举行了自1979年伊朗革命以来两国最高级别的面对面谈判，美国副总统万斯和伊朗议会议长卡利巴夫坐在了一张桌子上。结果谈崩了，没有任何协议达成。核心分歧有三个：伊朗核计划怎么处理、霍尔木兹海峡到底归谁管、战争造成的损失谁来赔。

特朗普等不及了。谈判刚结束，他就在社交媒体上宣布，美国海军要“封锁”霍尔木兹海峡，“不准一切船舶进出”。4月13日上午10点开始，美军中央司令部正式执行命令，对所有进出伊朗港口的海上交通实施封锁，超过15艘美国军舰参与行动。美方的说法是，封锁只针对伊朗港口，不会阻碍往返非伊朗港口的船只通行。换句话说，不是整个海峡不让走，而是“不许和伊朗做生意”。

伊朗当然不干。伊朗革命卫队海军发了一段无人机监控画面，强调整个海峡里所有船只的活动都在他们眼皮底下。伊朗最高领袖的军事顾问直接回了一句，“伊朗不是一个能够被社交媒体帖文和幻想方案封锁的地方”。

到这一步，局面就变成了一种奇特的“双重封锁”：美军在海上拦伊朗的船，伊朗在海上拦所有船。

这已经不只是美伊两家的事了。霍尔木兹海峡这条狭窄的水道，全球大约20%的石油要经过这里。正常的时候，每天有2000万桶石油从这里运出去。现在这个数字掉到了每天200万到300万桶，而且剩下的大头还是伊朗运往中国的石油。全球石油市场一下就乱了。国际油价重新站上每桶100美元关口，布伦特原油一度冲到120美元附近。高盛警告，如果海峡再堵一个月，全年油价都可能维持在100美元以上。

更麻烦的是，这不是简单的“涨价”，而是实实在在的断供。每天大概1000万桶石油因为运不出去被迫停产了。很多国家的炼油厂面临原料短缺。美国国内汽油均价涨到近4年来的最高点，特朗普政府压力很大。

停火协议4月22日就要到期了。现在双方都否认就延长停火达成过任何共识。巴基斯坦代表团还在德黑兰和德黑兰之间来回跑，试图促成下一轮谈判。但特朗普嘴上又说“战争已经非常接近结束”，同时又说“没有必要延长停火”。这种前后不一致，让局势更加难以判断。

美国著名国际关系学者约翰·米尔斯海默在接受采访时说，封锁不仅不会奏效，还会适得其反。他的理由很直接：伊朗是一个民族主义情绪高涨、意志坚定的国家，面临生存威胁时能承受巨大压力，指望他们投降是不现实的。他还提醒，如果局势升级，也门胡塞武装和伊朗可能联手封锁红海，届时全球经济会受到更严重的打击。

美国智库中东研究所高级研究员卡图利斯的评价：特朗普的举动“不是战略，这是一种以军事为核心、却缺乏战略的做法”。马里兰大学教授泰尔哈米认为封锁“令人困惑，而且似乎适得其反”。

一位退役美军海军少将倒是给出了一个不一样的角度：封锁“是一项军事上可控的行动”，不需要把所有船都拦住，只要拦得足够多，吓住其他人，经济压力就能发挥作用。但这个逻辑有一个漏洞——美国在战争中本来就有解除对伊朗石油制裁的临时豁免令，允许伊朗卖油以稳定全球市场。一边豁免一边封锁，多少有些矛盾。

有网友评论说，不管谁对谁错，普通人只关心加油站的价格还涨不涨。确实，美国国内民调显示，超过80%的受访者表示，美国应设法恢复海峡航行、压低油价，但只有不到10%的人相信这些目标已经达成。另一个方向是对“停火”这个词的质疑。很多人觉得，停火期间动手封锁，这停火还有意义吗？伊朗的态度其实也印证了这种担忧：他们明确表示，如果封锁继续，就会视作违反停火协议。

英国的态度也挺耐人寻味。美国宣布封锁后，英国马上表态：不会参与封锁行动。英国政府的发言人说，霍尔木兹海峡“不应成为收费通道”。宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春分析，从美以对伊朗开战以来，欧洲国家就不同意这场战争，认为这是美国自己选的，不是必要的。英国这次拒绝，会让美欧之间的裂痕进一步扩大。

中方指出，在双方已经达成临时停火安排的情况下，美方加码军事部署、采取定向封锁行动，只会激化矛盾、加剧局势紧张、破坏本就脆弱的停火局面，将继续劝和促谈。

回到伊朗外交部发言人巴加埃的那句话。他说“我们尚在履行停火义务”，但“保留对美方和其他方面任何违反停火协议行为做出反应的权利”。这句话的重点在“尚在”两个字上。也就是说，伊朗现在还在忍，但不保证一直忍下去。停火协议还有几天到期，是续约还是撕毁，很快就会见分晓。

这场对峙的走向，取决于一个很现实的问题：美国这招封锁，到底是想逼伊朗回到谈判桌，还是已经默认谈判这条路走不通了。如果是前者，风险可控；如果是后者，那巴加埃说的“停火状态被打破”，可能不是警告，而是一个预言。