美国的1万亿关税问题，应该用“退”，还是“还”，或者是“吐”

击蓝字 关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

据央视财经援引据路透社报道，美国特朗普政府计划于当地时间4月20日正式启动一个关税退款系统，用于向进口商退还1660亿美元（约合人民币1.13万亿元）的关税，这些关税在今年2月被美国最高法院裁定为“非法”。

据报道，美国海关与边境保护局14日在一份提交给国际贸易法院的法庭文件中表示，已基本完成向进口商大规模退款的报关系统第一阶段研发，将于20日启动相关关税退款工作。

值得注意的是，对美国的这次举动，媒体在报道时，普遍使用了“退还”二字，很中性。但是，我认为，用“退还”来表达美国政府的行为，并不恰当。

所谓“退”，正常情况下，应当是有“收”才有“退”。而“收”必须是合法的，是符合法律规范和规则的。不然，如何算“退”呢？“退”的理由在哪呢？

而从美国政府的行为来看，加征关税，连美国法律都不支持，也就是说，“收”是非法的。既然不合法，就没权利用“退”来表述美国政府的行为。

“退”对特朗普的对等关税行为来说，比手机的美颜功能还要强无数倍。

那么，用“还”是否恰当呢？客观地讲，比“退”有所进步。但是，也不太恰当。

“还”，往往是与“借”联系在一起的。俗话说，有借有还。没有“借”，哪来“还”。那么，美国政府的对等关税行为，是“借”吗？能与“借”挂上钩吗？

显然不是，也显然不能。

既然不是也不能，又如何与“还”联系在一起呢？“还”对于美国政府来说，也是太高大上了，太给特朗普面子了。

从美国政府大打关税战的行为来看，就是“抢”，是典型的“抢”，也是公开的“抢”，明目张胆、肆无忌惮地“抢”，没有底线，连遮羞布也撕掉的“抢”。

因为是“抢”，所以不能用“退”，也不能用“还”，而应当用“吐”，让其把不义之财“吐”出来，让其知道当强盗是不对的，即便把别人的东西“抢”回家了，也会被要求“吐”出来。

用“吐”来形容美国政府的强盗行径，应当更加恰当，也更加符合特朗普的性格。譬如对伊朗发动战争问题，总不能用“关心”“爱护”“关爱”等形容吧。当然是侵略、抢劫，是强盗行为、海盗行为。

也正因为如此，对美国政府把1万亿关税“退还”给进口商的消息，应当用将“抢”来的1万亿关税“吐”出来，再还给进口商来表述比较合理和符合实际情况。

这不是玩文字游戏，而是要更加真实、客观地将美国政府的野蛮行为精确表述与形象描述，将特朗普的形象精准地描绘出来。否则，在特朗普那里，这种行为还会被他看作是为人大度、舍己为人的表现呢。

而更加需要关注的是，讫今为止，特朗普也没有认为自己的行为是错的，他的跟屁虫们，也没有认为关税行为是错的，且又挥出了其他关税大棒，用“退还”来表述关税问题，确实不恰当，也无法将特朗普及其美国政府的无耻心理表达清楚，无法让他们将真面目暴露在世人面前。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号I坦然如风