不是真相伤人，而是不敢面对

正常人不会用头去撞南墙。

单说这一个观点，初听起来荒谬绝伦，

但如果结合“不撞南墙不回头”这个说法来看，

撞南墙能回头，和撞了南墙也不回头的人，

都在用他们的实际行动去讽刺那些见到南墙懂得回头的人，

这种讽刺，并非是嘲讽，

而是一种对理性的亵渎。

因为在现实世界中，理性并不是最受欢迎的品质。

南墙，古时庭院中的影壁，本是礼制的象征，

现如今，却成为了固执的图腾。

从物理层面来说，人撞墙，结果是人受伤，

无论从意识层面还是从意志层面，

撞南墙这件事其实跟回不回头，没有必然的关联性，

面前有墙就要撞，还是非得找到那个名为“南墙”的墙，

撞一撞，难不成还能讨个说法？

所以，撞墙这种行为本身就太过荒唐，

但荒唐的立场，也是立场。

这也就揭露了一个很现实的现象，

很多人并不是先判断对错与否，再决定做不做，

而是先预设一个立场，再根据立场的定位，判断对错，

至于这个立场怎么来的，那可就“众说纷纭”了，

但不管这个众，是什么样的众，

也不必在意那所谓的纷纷纭纭，里面有什么“三教九流”，

南墙不能撞，是墙就不能拿脑袋去顶的事实，

这个认知层面的底线，自然是不能改变的，

若是真的遇到了抬杠之说，那也无外乎多做一句解释：

你真的能撞倒南墙吗？

用脑袋撞南墙，是你脑袋疼，

还是南墙能被你撞的哇哇乱叫？

话糙理不糙，事杂道不乱。

话糙，糙的是简单易懂的明白，

理不糙，是因为理是客观存在的事实，

是“头疼墙不疼”的客观规律。

所以，事情看起来很杂，但道却不会真的乱了套。

我们可以故作深沉的告诉所有人，

现代社会的潜规则里，事实往往要给立场让路，

也可以表达必要且有限的理解，

去理解那些“必须撞过去”之人的立场，

以及他们在这个问题上的可歌可泣之处，

但问题在于，或者说真正的问题就在于，

我们确实说对了。

对的无需辩驳，甚至不存在错的可能，

因为我们不会错到认为用头撞墙是基于合理意味下的表达，

这种对，不是“撞什么”的对，

而是“不撞什么”的清醒。

是的，头疼墙不疼，是这个世界的底层逻辑，

但讽刺的事实终将出现，

现实中很多人不仅会找出五花八门的冲撞之理，

甚至还要“替墙感到委屈”，以此表达自己的特立独行，

他们试图通过各种话术来消解这种客观规律存在的影响力，

然后把撞墙包装成一种精神层面的探索，

把撞的哇哇乱叫之人的模样，描绘成破茧的希望，

这种对事实的长期模式，甚至还带有不怀好意的调侃，

导致了普遍认知的底线正在不断下移，

最终，连“墙不能撞”这种连三岁小孩都懂得事实，

还要在一次又一次的社会事件之中拿出来反复讨论，

我不能直截了当的说，这是对素质教育的侮辱，

但最起码这让更多的人意识到，

那些显而易见的对错，

似乎也映射着那些显而易见的胡搅蛮缠。

对确定性的渴望，以及对复杂性的逃避，

正在映射出人性的深层缺陷，

是非对错，有时并非“难解难分”，

承认墙的存在，并不代表懦弱，

或者说，当南墙问题变得愈发宏大之时，

也许真正说对的人，早已表现出习惯性的漠视：

墙不会消失，撞墙的人依旧固执，

那咚咚咚的声音，

也并非一定源自于来自头脑外层的扯喊，

也说不定只是这个世道，

为博取明白人一乐的小小“良策”。