诈骗罪辩护核心：非法占有为目的是关键突破口！

在刑事辩护中，诈骗罪的辩护往往有一个核心突破口，抓住这一点，很多看似棘手的案件甚至能争取到无罪、撤案的理想结果。就是当事人是否具有非法占有为目的。这一点无论对于普通诈骗、取证难度更大的境外诈骗案件，都至关重要，也是我们团队近期办结的一起境外诈骗撤案案件的核心辩护思路。
去年，我们团队承接了一起境外诈骗相关案件，当事人因涉嫌参与境外诈骗被立案侦查，接手案件后，我们第一时间介入，结合案件细节和法律规定，积极为当事人争取到了取保候审强制措施，保障了当事人的人身自由，也为后续辩护工作争取了充足时间。案件上检后，通过反复查阅卷宗、核实案件全部证据材料，我们始终坚持一个核心观点：当事人不构成诈骗罪，核心依据就是现有证据无法证明当事人具有非法占有为目的，案件存在事实不清、证据不足的问题。经过长期的坚持与沟通，近期我们正式拿到了该案的撤案通知。

刑法规定，诈骗罪的核心构成要件之一，就是主观上必须具有直接故意，且以非法占有公私财物为目的，这是区分诈骗罪与民事纠纷、普通经济往来，以及认定当事人是否构成犯罪的核心界限。也就是说，即便行为人实施了看似欺骗的行为，只要无法证明其主观上有非法占有财物的目的，就不能认定其构成诈骗罪，这也是很多诈骗案件能成功打掉、实现无罪或撤案的关键。
结合我们团队办结的这起境外诈骗案件来看，很多境外诈骗案件中，当事人可能被误导出境、被胁迫参与相关活动，或者只是从事了辅助性工作，并未实际参与诈骗行为，更没有非法占有他人财物的主观意图。
不仅是境外诈骗，普通诈骗案件中，非法占有为目的同样是辩护的核心。比如实务中常见的借贷纠纷与诈骗的区分，很多人会误以为借钱不还就是诈骗，但实际上，只要借款人没有虚构借款用途、没有挥霍借款、没有逃避还款，即便存在逾期还款的情况，也只是民事借贷纠纷，而非诈骗。核心区别就在于，借款人是否具有非法占有借款的主观目的。
很多诈骗罪能成功拿到无罪、撤案或不起诉结果，本质上都是抓住了无法证明非法占有为目的这一关键。尤其是境外诈骗案件，由于案件发生在境外，取证难度大、证据链条容易断裂，很多时候司法机关难以充分证明当事人的主观意图，这就需要辩护律师精准切入，重点围绕非法占有为目的展开辩护，通过梳理证据、核实细节，找出控方证据的漏洞，论证当事人不具有非法占有目的，进而争取有利结果。
回到我们团队的这起案件，从取保候审到成功撤案，反复与办案机关沟通，提交相关辩护意见和证据材料，强调案件事实不清、证据不足，无法认定当事人构成诈骗罪。最终，办案机关采纳了我们的辩护意见，依法作出撤案决定，这不仅是对当事人合法权益的维护，也是对我们辩护思路的认可。