上海
近日，上海市静安区人民检察院举行张园法治副园长续聘暨《知识产权检察白皮书》发布会，会上披露了一起打着“二创”旗号售卖盗版商品的案件。
2023年1月，周女士在某电商店铺购买了两款号称限量预售的圣斗士星矢手办。收到货后，周女士开始怀疑买到了假货，咨询正版权利人后，得知他们没有授权过这家店铺销售和设计该产品。
警方接到周女士报案后展开调查，发现涉案店铺在没有获得权利人授权的情况下售卖知名动漫手办，销售额高达上百万元，涉嫌侵犯著作权罪，于同年3月正式立案侦查，挖出了一条以王某、韩某为制造方，吴某、包某为代理分销方的横跨设计、生产、销售动漫手办的完整产业链。2024年2月至5月，王某、韩某、吴某、包某4人陆续到案。
到案后，王某矢口否认侵权，称自己是根据圣斗士星矢动画造型进行修改，二次设计、创作后，委托工厂生产再销售。
“粉丝基于漫画原型进行二次改编和创作，是否构成侵犯著作权罪，关键在于二创作品有没有自己的独创性表达。”静安检察院检察官武晶介绍，经专业机构鉴定，王某等人设计、生产、销售的动漫手办均为侵权产品。而王某口中所谓的“设计”和“创作”，只不过是从原版动漫画和正版手办中提取细节，利用3D打印技术生成高精度模型，以此降低仿制门槛。为提升仿真度，王某还会让吴某、包某定期在客户群内征求客户对手办细节的意见。
经审计，自2020年起，王某伙同韩某等人，在未经著作权人许可的情况下，根据《圣斗士星矢》等作品的美术形象设计手办，委托工厂开模生产，并通过吴某、包某代理销售。经查，王某、韩某非法经营数额共计3000余万元，吴某违法所得30万余元，包某违法所得80余万元。目前，王某等人均已被法院判处相应刑罚。
“法律保护的‘二创’，是在已有作品的基础上，融入新创意、新表达，形成具有独创性的新作品。”武晶说，该案中，被告人仅仅把知名动漫角色的姿势稍作调整，而角色的标志性发型、服装、五官特征等核心元素是对原画的立体化复刻，毫无独创性可言，这在司法实践中就可能被认定为实质性相似，构成侵权。反之，如果赋予角色新的主题或颠覆性的艺术风格，表达出独特思想，则更可能构成受法律保护的“改编作品”。
武晶指出，我国刑法仅处罚复制发行他人作品的犯罪行为，真正的“二创”作品属于改编作品，涉及的是著作权人的改编权，不会构成刑事犯罪。但是，“二创”作品如果涉及销售盈利、商业展示等目的，未经许可利用他人作品的影响力牟利，则可能侵犯著作权人的改编权，或将面临行政处罚或被权利人提起民事诉讼。
据悉，2025年静安检察院共受理侵犯知识产权犯罪案件171件323人，其中审查逮捕49件64人、审查起诉122件259人，案件受理总量连续三年位居全市基层检察院第一。审查起诉案件中，侵犯商标权类占比94%，覆盖服饰箱包、白酒食品、护理美容等领域；侵犯著作权类占比6%，涵盖玩具手办、游戏私服等类型，其中涉外案件占比达82.8%。
原标题：《自制的圣斗士手办是“二创”还是盗版？上海检察官指出关键》
栏目主编：王海燕
来源：作者：解放日报 王闲乐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
