涉嫌“内卷式”竞争被公开谴责！18个月内出具的1401份财务报表审计报告平均收费不足4200元！

我是审小犀，持续分享 审计实务/方法/案例

内容很干，记得关注并设为星标

根据《广东省注册会计师协会关于开展注册会计师行业“内卷式”竞争综合治理工作的通知》（粤注协〔2025〕304号）有关工作安排，广东省注册会计师协会持续开展“内卷式”竞争行为检查处理工作。2026年第一季度，省注协对8家存在低价低质问题的会计师事务所实施了行业惩戒，其中公开谴责4家、通报批评4家。现就三起低价低质典型案例通报如下：

案例一

东莞市优信会计师事务所（普通合伙）（以下简称优信所）于2016年成立，共有注册会计师8名。省注协经监测分析关注到优信所18个月内出具的1401份财务报表审计报告平均收费不足4,200元，且部分项目收费与被审计单位规模显著不匹配，涉嫌“内卷式”竞争，将优信所列为执业质量重点检查对象，检查发现优信所存在严重执业质量问题：

优信所以3,900元的收费金额承做某印刷公司2023年度财务报表审计项目并出具了无保留意见的审计报告。该项目被审计单位2023年末资产总额为1.97亿元，负债总额1.43亿元。优信所在审计过程中减少审计资源投入、大幅压减甚至不执行必要审计程序，未识别被审计单位报表数据可能的重大错报：其他应收款期末余额1.06亿元，账龄均为1年以内，但公开平台信息显示截至报告日多个债务人已注销，涉及金额超0.9亿元，存在重大减值迹象，若全额计提减值，被审计单位将资不抵债，优信所未执行函证程序、减值测试等审计程序，仅抽查了11万元的凭证；投资性房地产期末原值0.33亿元，从未计提折旧，优信所未执行必要的审计程序，也未予以说明。同时该项目多个科目审计程序严重缺失：银行存款期末余额7.39万元，短期借款期末余额1,155.97万元、长期借款期末余额777.81万元，未实施函证程序，未获取借款合同、企业信用报告，未对利息进行测算；应收账款期末余额1,143.55万元、应付账款期末余额1,644.81万元、预收账款期末余额1,269.16万元、其他应付款期末余额8,599.82万元，均未执行函证程序，替代程序仅简单勾画表单；存货期末余额2,470.85万元，未执行存货监盘、计价测试、存货跌价准备测算等程序；固定资产原值2,782.07万元，未实施监盘或抽盘程序，未获取相关原始凭证；营业收入发生额4,367.36万元，管理费用发生额1,159.30万元，未执行分析性程序。

除上述项目外，优信所其他受检查项目也存在必要审计程序缺失的问题，包括未执行银行存款、借款及往来款函证程序；未执行存货和重大现金、固定资产或在建工程盘点程序，其中某建设工程公司审计项目期末报表显示库存现金高达3,793.95万元，优信所未予以关注；未实施实质性分析程序；以及凭证抽查程序样本不足或简单勾画表单等。

优信所低价承做审计项目，项目收费过低无法覆盖业务成本，导致项目难以得到充足的审计资源投入，在未履行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据的情况下出具审计报告，存在低价低质行为。省注协对优信所予以公开谴责的行业惩戒，并向相关监管部门通报了有关情况。

案例二

中山市李博士联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称李博士所）于2010年成立，共有注册会计师2名。省注协经监测分析关注到李博士所18个月内出具的348份财务报表审计报告平均收费不足3,000元，且部分项目收费与被审计单位规模显著不匹配，涉嫌“内卷式”竞争，将李博士所列为执业质量重点检查对象，检查发现李博士所存在严重执业质量问题：

李博士所分别以4,250元和3,750元的收费金额承做某两家客运公司2023年度财务报表审计，均出具了无保留意见的审计报告。李博士所在审计过程中减少审计资源投入、大幅压减审计程序甚至不执行必要审计程序，未识别被审计单位报表数据可能的重大错报：两家被审计单位的车辆均作为固定资产核算，期末余额分别为767.05 万元（约占资产总额97%）和218.84 万元（约占资产总额85%），使用年限均在10年以上，未计提过折旧，李博士所对该重大事项未执行必要的审计程序，未识别可能存在的错报，也未予以说明。同时该两个项目还存在未执行函证程序，凭证抽查程序流于形式等问题。

除上述项目外，李博士所其他受检查项目也存在必要审计程序缺失的问题，如某验资项目未对出资实物的权属实施必要的审验程序；部分年报审计项目未执行函证程序，未执行监盘或抽盘程序，未执行分析性程序以及凭证抽查程序简单勾画表单等。同时李博士所与另一家会计师事务所互相出具事务所年度审计报告，不符合独立性的要求。

李博士所低价承做审计项目，项目收费过低无法覆盖业务成本，导致项目难以得到充足的审计资源投入，在未履行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据的情况下出具审计报告，存在低价低质行为。省注协对李博士所予以公开谴责的行业惩戒，并向相关监管部门通报了有关情况。

案例三

广东诚丰信会计师事务所有限公司（以下简称诚丰信所）于2006年成立，共有注册会计师15名。省注协经监测分析关注到诚丰信所部分项目收费与工作所需要投入的人员、时间、资源显著不匹配，涉嫌“内卷式”竞争。将诚丰信所列为执业质量重点检查对象，检查发现诚丰信所存在严重执业质量问题：

诚丰信所以每份2,000元价格出具了某自动化设备公司2022年高新技术产品（服务）收入专项审计报告和2020至2022年高新企业认定研发费用专项审计报告，发表了无保留意见。诚丰信所在审计过程中减少审计资源投入、大幅压减审计程序甚至不执行必要审计程序：被审计单位有9个研发项目，其中6个项目存在将研发立项前已由其他单位或个人申请并获得专利权的项目作为自主研发项目情况，2个自行研发项目存在已取得知识产权又重复作为研发项目进行研发的情况，未对该异常事项执行进一步的审计程序，也未予以说明；人员工资和直接投入均未见检查获取的原始凭证；未获取个人所得税申报记录、学历证明、社保缴纳证明等资料；研发人员人工分配表显示，被审计单位将其法定代表人兼总经理的全部薪酬计入研发费用，未关注该异常情况。

除上述项目外，诚丰信所其他受检查的高新技术企业认定专项审计项目存在未关注被审计单位知识产权取得时间对高新技术产品收入的影响、未实施进一步审计程序核实研发费用和高新技术产品收入的真实性等问题，其中一个新技术企业认定专项审计项目还涉及对相同事项出具不同审计结论的审计报告。

诚丰信所低价承做审计项目，项目收费过低无法覆盖业务成本，导致项目难以得到充足的审计资源投入，在未履行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据的情况下出具审计报告，存在低价低质行为。省注协对诚丰信所予以公开谴责的行业惩戒，并向相关监管部门通报了有关情况。

— THE END —

©本文由审计之家（ID：shenjizhijia） 整理发布，素材来自：广东省注册会计师协会、会计雅苑。内容仅供读者学习、交流之目的。如有不妥，请联系删除。

「审计之家」 事务联系方式

社群、投稿、内容和商务合作

微信号： shenjizhijia1