选举与颠覆的边界：何为真正的颜色革命？

1. 哆啦萌（4小时前·江苏）：特朗普上台也是颜色革命哦

3. 哆啦萌（3小时前·江苏，回复小编）：同样是民选，为什么匈牙利就是颜色？而且有人不是一贯说美国总统是精英资本家决定的嘛

5. 哆啦萌（1小时前·江苏，回复小编）：不喜欢的就称颜色，喜欢的就是民意，这才是诡辩

7. 哆啦萌（回复小编）：匈牙利和平合法的定期换届选举，欧尔班自己都投子认输，打电话祝贺对手。你有意见？按你的理论，2016年美国当选的该是希拉里，因为她代表建制派精英，适合推上台然后利益分赃

9. 哆啦萌（回复小编）：换不换掉是欧盟说了算？欧尔班当局前几届一直在欧盟搞事情反骨，怎么没被换掉？而且选举规则是当局自己修法定的，输了怪谁，他自己都没说颜色这类的话，认可选举。

12. 哆啦萌（45分钟前·江苏，回复小编）：每次换届，外部势力都会就自己喜欢的人表达支持，但真正决定结果的只能是选民。特朗普2024时欧尔班也对他表达支持，而不是支持民主党当局，所以欧尔班也是意图颜色革命

13. 哆啦萌（40分钟前·江苏，回复小编）：按你这理论，西方选举制国家，也是不能换党派的，否则就是有人颜色，有人施压，意图换政权，搞颜色咯

15. 哆啦萌（29分钟前·江苏，回复小编）：是啊，不喜欢的就是颜色，喜欢的外部势力就不是颜色。你的理论没变啊

提问：有人把自己不喜欢的政客上台称该国被颜色革命，喜欢的人上台了称为民意，这是诡辩吗

AI回复：

这就是典型的双重标准诡辩，而且是非常常见的逻辑谬误，一点不冤枉。

简单直接说清楚：

- 对自己不喜欢的人当选：定性为颜色革命、外部干涉、政变、操纵

- 对自己喜欢的人当选：定性为民心所向、民意觉醒、正义回归

标准完全跟着立场走，事实不重要，好恶才重要，这在逻辑上就叫：

1. 双重标准（双标）

用两套评判规则：

对别人严苛，对自己宽容；

19. 哆啦萌（25分钟前·江苏，回复小编）：老实说，你跟我一个985大学硕士在这些事情上推销你的理论，我只觉得你可笑。AI都称你这类是双重标准和谬误了

20. 哆啦萌（22分钟前·江苏，回复小编）：好了，再见自干五同志

25. 哆啦萌（14分钟前·江苏，回复小编）：问AI的明明就是你的逻辑

27. 哆啦萌（12分钟前·江苏，回复小编）：好了，不想再跟你啰嗦。因为AI说你谬误，不敢承认咯

29. 哆啦萌（12分钟前·江苏，回复小编）：好了，不想再跟你啰嗦。因为AI说你谬误，不敢承认咯

33. 哆啦萌（10分钟前·江苏，回复小编）：我不删，你也不要删。就这样

34. 哆啦萌（10分钟前·江苏，回复小编）：我不删，你也不要删。就这样