双航母封锁伊朗！特朗普对华摊牌：中国船不许过，要买石油找美国

|议史纪

编辑|议史纪

美国一声令下封锁伊朗港口，特朗普又把话点到中国头上，中国的船能不能走，中东的油能不能来，想买油必须要来找美国。

看上去是个“建议”，配合封锁行动更像是在给中国开条件，用海上通道做筹码，捆着石油议价。

面对美国的态度，中方该如何应对？

美国双航母封锁

13日下午，美军根据特朗普的指示，启动对伊朗的海上封锁。

公告里的说法很直接：不论船是哪国旗，只要和伊朗港口、伊朗沿海地区有实质往来，就在封锁范围内；不仅是波斯湾一侧的港口，连阿曼湾一带的伊朗港口，也一并算进去。

与此同时，美军中央司令部又加了一句补充：如果船只是“正常通过霍尔木兹海峡”，但不靠伊朗港口、不装不卸伊朗货物，那就不会被拦。

看上去这是在安抚市场，告诉大家海峡并不是完全关死。但真正敏感的点就在这句限定里——谁还在大规模买伊朗油，谁的船就绕不开伊朗港口，这一群体就自然被锁定。

封锁宣布之后，特朗普很快在采访中说，中国如果需要石油，就多买美国和委内瑞拉的。

共时出现的，是美国海军力量的大幅压上：福特号航母结束在克罗地亚的维护，重新进驻中东方向，林肯号在阿拉伯海持续活动，两艘航母加一整套护航编队，大概就是给这次封锁护航。

美国对伊朗制裁已经不是一两天，伊朗能卖油的对象本来就不多，中国是其中体量最大、最稳定的买家之一。

哪怕有制裁压力，也一直在想办法保持一定规模的采购，这一点，外界公开数据早就有迹可循，能源机构多次提到，伊朗出口原油里有很大一块最终流向中国。

在这轮美伊冲突爆发以后，战火一度逼近海峡，但航线上并没有完全停摆。包括中国在内的一些国家油轮，还是继续通过这个狭窄水道，把中东的油运往亚洲。就在美国宣布封锁前一天，两艘中国油轮先一步通过海峡，一艘叫“远珍湖”号，一艘叫“河荣海”号，装的是伊拉克和沙特的原油。

对于伊朗，海上通道的重要性早就被反复讲过。石油收入在它的出口结构和财政结构里占比极高，外贸又有超过九成靠海运完成。

现在港口被封，出口渠道被掐，连外面运粮食、药品的船都要多一道风险审核。时间一长，对伊朗经济来说不是简单的减收问题，而是供应和物价都会承压，生活成本抬高，政府财力也被压缩。

然而，封锁真正让人紧张的地方，不只在伊朗，而是它叠加在霍尔木兹这个世界能源咽喉上，外溢到了整个亚洲能源需求。

公开统计多次显示，这条海峡承担了全球大约五分之一甚至更多的海运石油流量，对亚洲尤其关键，中国、日本、韩国、印度都离不开这里的油路。

美国这一步放在眼下的时点上，等于在已经高位波动的油价上，又加了一层不确定。

从效果上看，这种做法至少带来三层影响。第一，直接冲击伊朗，把其海运出口压到最低。第二，通过扰动霍尔木兹，推高全球油价，尤其是对亚洲买家的成本。第三，借着中国对中东航线的依赖，对中国释放压力信号：如果不调整采购结构，就要面对通道被人为收紧的现实。

不过，美国想靠自己一家长期、全面封死伊朗，并非易事。

欧洲国家对持续升级的封锁热情有限，很多还要考虑自身能源结构和国内舆论。美国在亚洲的盟友，日本和韩国也高度依赖这条海峡进口石油，让它们全程配合一个高强度封锁，客观条件并不充足。

再加上海峡本身是国际航道，任何长时间大规模军事拦截都会引来法律和外交上的争议，这些现实因素，注定让这次封锁的力度和时长充满变数。

中国会怎么接招：护航、买油、反制？

很多人一看到“封锁”“不许过”这些字眼，本能会联想到强硬对抗。

事实上，站在中国的角度，这次面对的不只是单一问题，而是一组捆在一起的选择题：既要保证国内能源供应稳定，又要避免局势突然踩到军事红线，还要在国际场合守住自身正当权利。这几件事都得算清楚。

当前的形势下，中国对伊朗原油的依赖虽然明显，但已经不是唯一支柱。

公开资料显示，伊朗对华出口原油在近几年不断增加，一度占到伊朗整体出口的大头，但在中国整体进口结构里，沙特、俄罗斯、伊拉克等国家也占据很大比例。

这意味着，伊朗这一块一旦受挫，中国确实会增加成本和难度，但并不是没有调整空间。

能源机构和各国研究机构的测算都在提醒，海峡一旦持续阻断，全球油市就会迅速紧绷，亚洲进口国的压力最大。对于中国来说，放任这种局面长期持续，对自身并不有利。

相比简单对抗，中国更现实的做法，是在坚持航行自由原则的前提下，多条线一起发力：一边通过外交层面敦促局势降温，一边在市场上加大多源采购和储备调节，确保国内供应不被突然“掐断”。

与此同时，美国把话说得很直：中国要油，就去买美国和委内瑞拉的。

这种说法本身，就带着明显的利益考量。一方面，美国在国内页岩油产能和出口上早已今非昔比，希望通过高价出口缓解自己的通胀和财政压力。

另一方面，委内瑞拉的油本来就有不少是面向中国的长期供货，如果美国在政治层面插手，试图把这部分资源重新纳入自己的交易体系，再转卖给中国，那中国就要综合评估：在多大程度上接受这种安排，是否会在后续议价中失去主动。

客观来讲，中国完全关闭从美国进口能源的可能性并不现实，也没必要。问题不在于买不买，而在于买到什么价格、在什么条件下买，以及不能被绑死在某一个前提上。

对中国来说，稳定、可预期、多元化，才是长期最重要的几条线索。这一点，从近年来不断增加的战略储备、与多国签署长期供货协议、建设新的陆路通道和海上替代航线中，都可以看出来。

如果中方派军舰为自家油轮护航，会不会直接和美军面对面交锋？

护航本身，在国际实践中并不罕见，只要是在公认的国际水域，且以保护本国商船安全为目的，是可以通过一定规则操作的。

关键在于，行动方式是不是可控，沟通机制是不是顺畅，有没有预设好“刹车线”。在这方面，中美如果保持必要的军事热线和沟通渠道，避免误判，是完全有操作空间的。

历史上的“银河号”事件经常被拿来对比。三十多年前，中国商船在几乎没有外援、国际话语权也很有限的情况下，被美国指控、拦截，过程屈辱而被动。

今天的现实已经大不相同：中国在综合国力、海军远洋能力、国际法律经验、话语渠道上，都有了非常大的提升。

如果类似针对中国船只的单边行动再度出现，中国可以在法律上及时发声，在外交上迅速动员，在经济上拿出实质性对等措施，在军事上展现必要的存在感。

这次美国对伊朗港口的封锁并不来自联合国授权，而是美国自己宣布的措施。在这种前提下，中国强调自己的商船按照国际法享有正常通行权，是有足够法律和道义基础的。

参考资料：聊天｜美国给霍尔木兹海峡定的封锁时间到了，此时大打封锁牌有何目的？
2026-04-14 00:09
新华网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。