专家谈美伊谈判策略差异：对战事时间成本及战场优势判断对立

美伊谈判无果后，美国总统特朗普与伊朗外交部长阿拉格齐分别对现有情况表态。特朗普宣称，他并不在乎伊朗是否重返谈判桌。阿拉格齐则在社交平台上发文称，距离达成协议仅“一步之遥”，但“美方要价太高”。4月13日，就本次谈判双方策略差异，上海外国语大学中东研究所副教授赵军向南都N视频记者分析指出，美方仍希望能速战速决锁定胜利，伊朗则认为己方可继续持久战，“双方在时间上是错位的”。

特朗普。新华社发

美伊谈判未果后，当地时间4月12日，特朗普公开表示，他并不在乎伊朗是否重返谈判桌。他说，“我不在乎他们是否回来。如果他们不回来，我也无所谓”。

当地时间4月13日，阿拉格齐则在社交平台上发文说，伊朗本着诚意与美国展开对话，旨在结束战争。“在距离达成协议仅一步之遥时，美方要价太高，要求不断变化，并威胁实施封锁，没有吸取任何教训。”他还表示，“善意孕育善意，敌意滋生敌意”。

上海外国语大学中东研究所副教授赵军向南都记者分析指出，此次美伊谈判没能达成深度共识的主要原因之一在于，“双方在时间上错位”，美伊对当前战事的时间成本和战场优势存在对立的判断。

“美国副总统万斯的各种说法显示，他实际上仍在执行特朗普的‘闪电战’策略，希望能速战速决，锁定胜利。他应该认为，目前的制裁与军事威慑，也都达到了极限，这是收割伊朗的最佳时机。但伊朗方面想法不同，更希望执行‘持久战’策略，认为己方存在时间上的优势。此次谈判期间，伊朗代表团来人众多，通过庞大专家团拖延细节，消耗美国耐心，他们实际上更想‘边打边谈’，继续等待一个变数。”赵军表示。

采写：南都N视频记者 肖玥