为打击“觉醒主义”，赫格塞斯阻挠美军官考大学，愚昧就是纯粹？

最近刷到美军的瓜没？国防部长赫格塞斯居然把军官考大学的项目给砍了——就因为要打击所谓的“觉醒主义”？总共才不到100个军官在搞这个项目，他放着印太局势、国防工业这些急得冒烟的大事不管，死磕这个小项目，图啥啊？不少人看完都懵了：这是要让美军军官变“傻”吗？

上个月赫格塞斯直接取消了所有现有的高级军官学院奖学金合作项目。这些项目本来是让军官去民用大学、非营利组织拿高级学位的，算是军事教育的一部分。他打算2026-2027学年再选新的合作伙伴，把原来的都换了。

有人就问了，不到100人的项目，至于这么大动干戈？那些更急的事——比如未来部队怎么设计、印太地区怎么打、伊朗那边怎么维持、海上优势怎么保、国防战略怎么搞——哪一件不比这个重要？可赫格塞斯偏偏盯着这个，答案真的让人看不懂。

军官本来需要思想自由，赫格塞斯倒好，给的完全是反方向的东西。他指责精英大学，尤其是常春藤盟校（比如他自己的母校普林斯顿），说这些学校滋生反美意识形态，还看不起军队，腐蚀美国社会。

这其实是特朗普政府文化战争的一部分。之前特朗普政府就想把联邦科研经费和支持他们的政策挂钩，去年还冻结或削减违规大学的拨款，说听话就恢复，还把钱给顺从的学校。中小学、博物馆、媒体这些机构也被怼过。

可美军不一样啊，它之前可是美国社会变革的先锋——种族隔离就是美军先废的，全民医保也是军方先推的。现在却要搞意识形态统一，这反差也太大了。

赫格塞斯2月27日发了个备忘录，叫《重新调整高级军官学院的课程设置以符合美国价值观》，说选新合作伙伴要看两个点：一是有没有促进“思想自由”，二是“公开反对该部门的言论最少”。

平心而论，思想自由对军官确实重要，开放的教育体验能帮他们成长。而且民用环境里更容易拿到这些，军事课堂本身因为等级森严，早就有点僵化了。

但这个备忘录背后，其实是赫格塞斯在讨伐他觉得“错的精英主义”。这是他怼建制派精英的最新动作，还加了意识形态的门槛。说白了，就是要选听话的学校。

这种说法故意模糊，就是为了让大家支持特朗普政府的观点，或者至少别公开反对。讽刺的是，这明明和学术自由对着干。

他还在里玩敌友划分，说精英大学的老师“恨”军队，“嘲笑你们的爱国主义，蔑视你们的牺牲”，反过来吹自己、特朗普和美国人民“会支持你们”。这操作也太low了吧？

那真正的国防部教育改革该咋搞？总不能把现有合作全砍了，换一堆意识形态筛选过的学校吧？这根本不是改革的正确姿势。

或许合作院校的课程该像军事院校一样审查，但要培养“最具杀伤力和效率的领导者”，绝对不是取消奖学金换“听话校”。

合适的修改应该是：让潜在合作院校公开申请，评审的时候匿名，保留文职教育的特权。评审小组不用知道是哪所学校，只问问题要信息就行。

评审的时候别逼学校改课程来符合资格，只看项目的学术质量和军事教育目的匹配度——不管学校有没有触怒特朗普政府。

关键是，民用项目不能专门为军方设，军人得像平民一样体验完整的平民教育。这才是送他们去民用机构的目的：拿不同的教育经历和知识。

当然，很多军官还是得去军事院校培训，两边都来才好。要是只盯着“正义战争”，美军就成了为打仗而打仗，可战争哪是封闭环境里的游戏啊？

战争是在复杂的地缘政治环境里打的，军队得懂外面的世界。战争学院要培养指挥官的全局观，这个奖学金项目也该一样。

美军训练和杀伤力本来不差，高级指挥官缺的是战略思维。军事院校能提供联合文化融合，还能教未来领导联合作战部队的人。

这些指挥官得会制定切实的战略目标，对接政策；得会做作战战术计划，平衡各层面的取舍，还得记着政策目标。这需要人类知识的广度，光靠军队自己教的不够。

作为要打仗甚至牺牲的人，军方得自己找办法理解战略环境——尤其是文职领导层不愿搞的时候。美军需要各种地缘政治和社会专业知识，就像需要军事后勤技能一样。

所以为啥需要文职老师和去民用大学？就是为了这个。要是按赫格塞斯的来，美军可能会缺创造力，战场上更没效率，这波操作真的坑惨美军啊。

参考资料：环球时报 美军官高级学位项目调整引争议