美国又“赢了”？美伊谈崩前，特朗普放话：谈判结果根本无所谓

特朗普在美伊伊斯兰堡谈判首日就对外宣称：无论结果如何，我们都赢定了。他此刻的表态在外界看来倒未必只是外交辞令，反而更像是其威慑手段和谈判策略的具体体现。

4月11日在巴基斯坦首都举行的美伊谈判，是自1979年以来美伊双方进行的最高级别的面对面谈判。

美方以副总统和中东问题特使以及特朗普的女婿带队，伊方则是由议会议长和外交部长领头。这一阵容，足见双方对此次谈判的重视。

不过，特朗普赶在伊斯兰堡谈判的第一天，就于白宫接受记者采访时表达出“无所谓能否达成协议，反正我们已经赢了”这番话。这一行为，却又意外的暴露出了他对美方谈判代表团的不信任的态度。

有分析认为，这可能和此前副总统万斯明确反对对伊采取军事行动一事有关。所以，特朗普也许是出于对万斯在此次谈判中会有所动作的担心，因此才不得不赶在谈判结果出来之前，向公众、也是间接向美方谈判代表团挑明自己的态度。

假设这一分析是真，那么它等于揭露了美国内部不仅有两党之间的深层矛盾，还有共和党内部的严重分歧。而即使撇开特朗普的这层政治用意不谈，他口中所谓“赢了”的说法是否靠谱呢？

客观的讲，按照特朗普所说的“我们在军事上已经击败了他们”，也并非全是虚言。至少在空中和海上，美以联军的确严重削弱了伊朗的军事力量。

但这不代表美以联军已经取得了战争的绝对性胜利，起码离他们想要彻底消除伊朗境内的浓缩铀、完全控制霍尔木兹海峡的战略目标相去甚远。

而美以方面想要达成这一目标，非得实现一定程度上的陆军占领不可。显然，这是美以联军、尤其是美军方面难以做到的。甚至可以说，特朗普对此几乎是束手无策的。

因此综合而言，美国根本没有做到“赢了”，特朗普也根本没有把握“赢定了”。更关键的在于，伊朗方面也非常清楚这一点。所以，他们才敢于在谈判中对美方开出相当高的条件。

不管是伊方此前提出的“十点计划”，还是后来最高领袖讲话中提到的“三条红线”，其核心都是围绕着战争索赔、海峡控制权、保留铀浓缩等事项，其底气都来自对美方不敢展开地面作战、美军必然无功而返的预测。

当然，现在还不能断定特朗普不会升级军事行动，以确保他最后“一定赢”。毕竟，他能说出“不在意美伊会谈能否达成协议”这样的话，理应有下一步应对措施。

其实，从4月7日美伊宣布达成两周暂时停火协议以来，双方就一直卡在三大核心议题上不得进展了。

伊朗要求先解冻海外资产并实现永久停火，美国则坚持以海峡安全通航和限制铀浓缩活动以及临时停火作为谈判基础。

况且，特朗普在发布“赢定论”之后，美军已派出了扫雷舰进入海峡关键水道进行排雷。而在整个停火谈判期间，美国也没有停止向中东地区进行军事部署。

美方的这一系列动作，也使得伊朗方面对美方失去了基本信任。伊朗议会议长公开声称，谈判的前提条件不容商量；武装部队发言人则强调，手指始终扣在扳机上。

因此，如今的情形，与其说美伊双方正在朝着和平的目标相向而行，不如说双方都在利用停火的间隙做第二次开战的准备。

结果果然不出所料，美副总统在4月12日上午举行的新闻发布会上正式宣布，美伊谈判历经21小时后仍未能达成任何协议，且美方代表团将返回美国。

万斯虽然没有透露谈判的详细内容，但提到了导致本轮谈判未果的一个核心原因——伊朗并未就放弃发展核武器作出明确的承诺。而这恰恰正是美国对伊朗采取军事行动的主要目的之一，如果这件事情始终未能达成，那特朗普又如何能说自己赢定了？

反过来看，核武器和霍尔木兹海峡控制权，也是伊朗确保自身政权存在及长久利益的必须底牌。所以，伊朗方面也有充分理由坚持到底。

一场本就缺乏互信且有着根本利益冲突的谈判，又怎么可能取得一个能令双方都满意的结果？

看来，美伊之战仍存在着巨大变数。而与此密切相关的霍尔木兹海峡通航问题，仍会继续牵扯全球经济的神经。