北京
每天分享科技热点！
据媒体报道，近日有网友反映自己购买的“120W”充电器充电速度缓慢，引发了对充电器功率虚标问题的广泛关注。
调查发现，多家电商平台销售的“120W”“100W”快充头，实际输出功率大多仅为22W至22.5W。部分商家甚至坦言，“120W”只是产品型号或商标，并非真实功率。
业内人士指出，这类虚标充电器普遍缺乏过载保护，纹波高，不仅严重损耗手机电池健康度，外壳也多采用非防火材质，短路后容易起火，存在较大安全隐患。
类似现象并非个例。此前，“千禾0酱油”中的“千禾0”被注册为商标，“壹号土猪肉”实为“壹号土”猪肉。照此逻辑，“120W充电器”也很可能只是“120W”牌充电器，数字与真实性能无关。
针对这类“心机商标”，国家知识产权局于2026年3月发布《关于加强商标使用管理的通知》，明确将重点治理注册商标与商品名称、宣传语搭配使用、导致公众误认的行为。
正在修订中的《商标法》也将从审查源头、使用监管和处罚力度三方面收紧，明确将“易使公众对商品质量、产地等产生误认”列为不予注册的情形，并将处罚环节从注册后无效前移至申请阶段。
四川省消委会法律顾问谢文强认为，商家以“120W是产品型号而非功率”为由辩解，在法律上难以获得支持。
他援引《消费者权益保护法》第二十条指出：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”商家在商品主图、标题和产品外壳上突出标注“120W”“120W超级闪充”“30分钟充满95%”等字样，足以误导消费者，使其误以为充电器具备120W的充电功率。
即便详情页中在不起眼处标注了实际功率为22W，或事后声称“120W只是型号”，谢文强认为，这种“以显著方式误导、以隐蔽方式披露真相”的做法，依然构成虚假宣传和消费欺诈。
他建议，遭遇此类虚标产品的消费者，可依据《消费者权益保护法》第五十五条，主张“退一赔三”；赔偿金额不足五百元的，可按五百元主张。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
