最高院：“执行依据错误”能否成为被执行人申请再审的合法理由？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在民事执行程序中，当人民法院依据生效裁判文书（判决书、裁定书等）对被执行人的财产采取查封、扣押、划拨等执行措施时，被执行人常以“执行依据存在错误”作为抗辩理由，拒绝履行执行义务。

那么，被执行人以“执行依据错误”为由提出的主张，能否成为其申请再审的合法理由？

被执行人以“执行依据错误”为由申请再审，核心是主张作为执行依据的生效裁判文书存在法定错误，需通过再审程序予以纠正，进而免除或变更其执行义务。

若被执行人能举证证明执行依据存在下列错误，且符合再审申请时限、管辖等要求，法院将依法审查，符合条件的启动再审程序，再审改判或撤销原裁判后，执行程序将相应中止、变更或终结：

认定事实错误：执行依据（生效裁判）认定的基本事实缺乏证据证明，或认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的；例如，判决书认定被执行人欠付款项的金额缺乏有效证据支撑，或关键证据系对方当事人伪造，导致裁判结果错误，被执行人可据此申请再审。

适用法律错误：执行依据适用的法律条文与案件事实不符，或存在适用法律条文错误、遗漏法律规定等情形，导致裁判结果不公；例如，将一般担保错误认定为连带担保，导致被执行人承担过重责任，被执行人可申请再审纠正。

裁判程序违法：审理案件的审判组织组成不合法、依法应当回避的审判人员未回避，或无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决等，导致裁判程序违法，影响实体结果公正，被执行人可申请再审。

据以作出执行依据的法律文书被撤销或变更：作为执行依据的裁判文书，其作出所依据的其他法律文书（如另案判决书、裁定书、公证文书等）被依法撤销或变更，导致原执行依据失去事实或法律基础，被执行人可据此申请再审。

其他法定错误情形：包括有新的证据足以推翻原判决、裁定；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，被执行人可依法申请再审。

周军律师提醒，被执行人可以以“执行依据错误”为由申请再审，但需满足严格的法定条件，涉及再审时限、证据提交、管辖法院、与执行程序的衔接等复杂问题，且实务中需结合具体案情、相关法条及最高院、各地法院的生效裁判案例综合判断，专业性较强。遇到相关纠纷，建议及时咨询专业律师，梳理案件事实、收集相关证据，明确再审申请的可行性，制定合理的救济方案，避免因程序不当、证据不足错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！