河南
谁能想到，靠着“三十而悦”的口号赚了不少情怀滤镜的浪姐，这次居然直接翻大车翻到了国家话剧院编剧头上。最新一季浪姐开播以来，网上的吐槽就没断过，一会说嘉宾业务能力参差不齐拉胯整个舞台，一会说赛制乱七八糟全是剧本。没想到一公舞台直接玩出火，不光被爆假唱，连整段舞台编排都被指抄了话剧版《红楼梦》，这下人家原主创直接下场开刚了。
很多人一开始刷到浪姐这组《咏春》舞台，只说唱得实在难听，像是临时凑出来的草台班子上台乱吼了几句。毕竟发挥不好太常见，好多人一开始也没往别的地方想，甚至因为唱得太“原生态”，还默认这是全开麦真唱。结果扒着扒着就不对了，好多姐姐的口型根本对不上放出的声音，合着这是纯纯假唱啊。
唱得差至少还有敢真唱的勇气，这回唱得差还假唱，直接给网友整破防了，骂声一波接一波就没停下来。更让人没想到的是，不光唱歌造假，连整个舞台的群舞编排都出了问题，被指抄袭话剧版《红楼梦》的舞台设计。练习室版本只有三个人，编排少看不出问题，一到正式舞台加了一群舞蹈演员，整体走位和设计越看越眼熟。
一开始还有浪姐的粉丝帮忙洗地，说不就是国风舞台风格撞了，说不定只是借鉴常见的编排思路，哪能随便就扣抄袭的帽子啊。这话刚发出去没多久，直接就被打脸，人家话剧版《红楼梦》的导演都亲自下场质疑了。网友也扒得很细，说浪姐这边分明是知道编排重合，特意改了一堆小细节试图蒙混过关。原版是12个舞者，它改成13个，服装颜色换了，还特意多切远景躲重合。
这种改小细节的操作，刚好卡在了行业判定抄袭的模糊地带，真要掰扯起来人家还能说只是巧合，撇得一干二净。可越是这种操作，越是让网友觉得恶心，这不就是明摆着抄了还不想认，吃定了原方没办法吗？很快话剧版《红楼梦》就有两个主创下场质疑，编剧崔磊脾气尤其刚，直接给湖南台起了个外号叫“愣抄卫视”，还放话自己从此以后坚决抵制《浪姐》。
崔磊骂得一点都不留情，直接用上了“目无法纪”这么重的词，换谁站在他的角度都不可能忍啊。那段编排是人家整个创作团队熬了无数个夜磨出来的心血，结果被人改两个细节就拿去用在顶流综艺上，换谁能不气啊。这件事发酵之后，不少张艺兴的粉丝都跑来评论区共情力挺，说前几季浪姐就干过类似的事，当时用了张艺兴的歌，还侵权了别人的编舞，闹出过不小的矛盾。
连顶流相关的创作都敢随便碰瓷，抄这种相对小众的话剧舞台，可不就更没有顾忌了吗？说起来大家也没想到，这回崔磊是国家话剧院的编剧，芒果台这回算是实实在在踢到铁板了，招惹到了体制内的创作者。直到现在，浪姐这边负责编舞的刘红蕊都没站出来给出一个正面回应，只是默默地在社交平台隐身，半句说法都没有。
她的个人社交账号评论区早已经被网友冲烂了，好多人都表示想不通。刘红蕊已经是业内知名度很高的编舞了，之前还带着作品上过春晚，不管是资历还是地位都不缺，犯得着去抄别人的舞台编排吗？现在网友讨论得最热的话题，就是浪姐节目组到底会不会出来给个说法道歉。好多网友都泼了冷水，说浪姐根本就没打算道歉，现在这个路子本来就是黑红，骂得越多热度越高，人家偷着乐还来不及呢。
这种拿侵权当流量密码的摆烂态度，一下子就让网友联想到了之前的单依纯。之前单依纯在活动上没拿到版权就唱了李荣浩的《李白》，当时那个态度，就是完全没把版权问题当回事，一副反正我唱了也不会有什么大损失的样子。好多网友当时就说，这种不尊重他人知识产权的态度，在圈子里肯定走不远。
放到浪姐这件事上也是一样的道理，不管你节目流量多大，牌子多硬，不尊重创作者的心血，靠着抄袭改改细节就想蒙混过关，就算短期吃到了流量红利，早晚也会把之前攒的口碑败光。现在大家版权意识越来越强，网友也不是瞎糊弄就能过去的，与其花心思改细节躲争议，不如踏踏实实自己做原创，哪用得着落到现在这个下场。还是奉劝圈子里不管是做节目的还是做创作的，都拎清一点，别拿别人的心血给自己贴金，砸了自己的招牌可不划算。
参考资料：光明网 文娱行业知识产权保护引热议
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
