一二八事变：日军花上亿军费开战，打赢了为何一分钱赔款都不要？

从1932年1月28日，日本发动“一二八”事变，到同年的3月3日战事结束。日本为这场事变支出了巨额军费，最后日本取得军事上的胜利，为何不要求中国割地赔款？

明治维新之后，日本走上对外扩张的道路，对外发动多次战争：

·1874年侵台（牡丹社事件），通过日清签《北京专约》，获得清政府赔偿50万两白银，逼迫清政府承认琉球为日本保护国，变相地割走琉球，五年后，也就是1879年，日本正式吞并琉球。

·1894—1895年甲午战争。中日签订《马关条约》，要求割地：台湾、澎湖、辽东半岛，后德、法、俄三国干涉后，日本被迫归还辽东半岛，但向清政府索取3000万两白银作为赎辽费。清政府实际赔款：2亿两白银 + 赎辽费3000万两（合计2.3亿两）

图片来源于网络

​·1900 年八国联军侵华（日本是主力之一）。日本通过《辛丑条约》，分得 3479万两（约占总额7.7%）

​·1904—1905年，日俄战争（争夺东北）。日本险胜，最初日本狮子大开口，要求俄国赔偿军费30亿日元（约7.5亿两白银，是甲午赔款的3倍多），另加割让全部库页岛。沙皇尼古拉二世很硬气，一戈比都不赔。最后签订的《朴茨茅斯和约》同意割让库页岛北纬50°以南（日本称“桦太”）给日本。

图片来源于网络

·1910通过武力胁迫朝鲜签订《日韩合并条约》，实现吞并朝鲜的目的。

·1914年年日本参与“一战”，加入协约国，对德宣战。战后占领胶州湾。

​·1931年日本发动“九一八”事变，占领中国东三省，建伪满洲国。

从上面可以看到，战后日本要么得到土地、要么得到赔款，要么两者兼得。

日本在“一二八”事变中，支出约1亿日元，而日本全年财政收入约15亿日元，军费预算约4.5亿日元

也就是说，日本把超过20％的军费预算，用于“一二八”事变。

甲午战争支出约为2.0亿日元。为何甲午战争战争，日本要求割地赔款，而在“一二八”事变取得最终胜利后，在《淞沪停战协议》中却只字不提呢？（至于《淞沪停战协定》原文，可看前面头条文章《没割地赔款，为什么说〈淞沪停战协定〉对当时中国危害极大？》）

其实在“一二八”事变后，中日谈判期间，日本民间、右翼团队都有要求割地赔款，最激进是日本军部少壮派，主张占领上海、苏州、昆山，要求巨额战争赔款。但都给日本政府压下去了。

不是日本政府突然“良心发现”，而是当时的环境的环境不允许。

——《壹》——

首先是中国军民的抵抗强度，远高于日本预期。原以为几千人的海军陆战队就可以搞定的事情，最后动用海、陆、空近9万人的军队，依然无法从正面突破中国守军，最后抓住中国守军兵力不足，在侧后远翼的浏河方向突破，才使中国守军全线撤退，日军也伤亡约5000人。（具体可见前面头条文章《中国军队在战场重创日军，为什么仍说〈淞沪停战协定〉是城下之盟》）

而且中国军队主力并未给击溃或全歼，继续打下去有陷入长期作战的风险。

由于当时日本仍深陷1929-1933年的经济危机中，出口暴跌、工厂倒闭、黄金储备枯竭（当时黄金储备仅剩不足2亿日元）。财政收入较低。“一二八”事变中，仅一个月就耗费了日本超过20％的全年军费预算，如果作战时间拉长，财政上无法支撑。

日本内阁也认为，以现有财力，维持上海这样规模的战争（“一二八”事变），最多只能撑 3 个月。首相犬养毅更是坦言：“再打下去，财政必崩，国家要垮。”

——《贰》——

日本发动“一二八”事变的目的，主要是掩护伪满洲国成立（1932.3.1），造成日本侵吞东三省的既定现实，把国际目光从东北拉到上海 。次要目的是，打击上海抗日力量、逼迫中国取缔排日运动、获得在上海长期驻军的特权。

日本的战略目的基本达到，重心还是在巩固和消化在中国东北的侵略成果，不愿在上海陷入长期战争。

——《叁》——

上海是远东第一大都市，是东方的金融贸易中心。

英美法等欧美列强在上海有巨额投资，并且租界内侨民密集。

​日军利用公共租界运兵登陆，进攻闸北、轰炸市区，直接破坏租界的中立地位，威胁西方财产。

​而且日本同时在东北搞伪满洲国，列强怕日本独霸中国、破坏华盛顿体系。

因此欧美列强分别从外交、军事、经济、舆论等多方面对日本进行施压，并强硬调停

·外交上：1932年2月2日：英、美、法、意四国联合照会，要求日本立即停火，公开指责日本违反国联盟约、非战公约、九国公约。2月16日，国联12国单独对日严厉警告：“侵犯会员国领土完整、政治独立，均不合法、无效。”

·军事上：英国集结10艘军舰、兵力6000人；美国的亚洲舰队（17艘）几乎全来上海；法国增兵至3000人。三国舰队在长江、黄浦江巡弋示威，切断日军海上侧翼。明确警告日本：不准把租界当作战场或前进基地。

·经济上，欧美列强限制日本在欧美国家发债融资。英美银行也收紧对日贷款，加强外汇管制，导致日本黄金外流加速、日元承压。这也是犬养毅内阁认为，继续在上海开战，财政支持不了3个月的原因之一。

·国联和舆论上

-1932年3月3日国联召开特别大会，会议通过如下决议：要求中日双方停止一切敌对行为；在英、美、法、意等国武官与文官参与下，商定日军撤退办法；要求日军撤出上海，恢复事变前状态；由列强组成委员会，监督停战与撤军执行。

国联大会 图片来源于网络

-1932年3月11日特别大会再次全票通过决议：重申3月4日决议必须执行；强调尊重中国领土完整、政治独立；成立十九国委员会（远东委员会），负责督办上海停战与撤军。

- 包括《泰晤士报》在内的多家著名西方媒体一致谴责日本侵略

​- 全球民间抵制日货、抗议高涨

·强硬调停：

西方列强逼日本接受停战谈判。

英美多次提出“中立区”方案，要求中日都撤军，拒绝日本“只让中国军队撤、日军不动”的无理要求，由列强共管上海。

3月初在英国领事馆主持停战谈判，全程监督，并迫使日本签订《淞沪停战协定》、基本退回战前防区。

——《肆》——

南京国民政府“硬气”的外交底线

在淞沪停战谈判（1932）前，南京国民政府给谈判人员划了核心底线：

不割地、不赔款、不承认伪满洲国、不承认上海永久割让。

虽然最后丧失了驻军权，上海华界由列强“共同委员会”监督，但始终守住“不割地、不赔款、不承认伪满洲国”的底线。

——《伍》——

同样是对日作战，甲午战争中国被迫赔银割地，“一二八”淞沪抗战虽处劣势，却守住了不赔款不割地的底线。

这既是国际格局变化的结果，更是中国军民抵抗意志提升的证明。

历史的教训深刻而清晰：唯有不屈的抗争，才能为国家争得喘息与尊严。

参考资料：

1、《中国抗日战争史》（军事科学院军事历史研究部）

2、《中华民国史》（中华书局）

3、《日本侵华史》

4、《日本近代史》

5、《中华民国史档案资料汇编》（第五辑·军事/外交）

6、《一二八淞沪抗战史料选编》

7、《上海抗战史料丛书》