四川
可今天的情况完全不同了，美国正在失去真正的中国的人才，而这不是偶然，是一场持续20年的自我伤害。
很多人不知道，在上世纪七八十年代，在中国通在美国国内极具含金量。像李凯如，傅高义，兰普顿这些人，他们不仅能够清晰地指出中国各个省长的名字，甚至能够随口指出某个县城的GDP和风土人情。对此，中情局甚至有一个段子说，想要分析中国国事，与其看新闻联播，倒不如直接打电话问那些哈佛教授。
而这种懂，是建立在实地研究的前提之下。据数据显示，就在2019年，大约有1.1万名美国学生在中国学习和生活，他们分布在清华北大或者某个西南小城的师范大学中，他们不仅要学习普通话，吃路边摊，甚至还会理解这个庞大国家的底层逻辑，由此可见，那时的美国虽然在政治上提防着中国，却在学术和人才储备上做到了实打实的知己知彼。
而这种操作直接导致了寒蝉效应。
毕竟，年轻的学子们目睹了这样的情况：那些研究中国的前辈不仅要面临经费削减，还要不断解释自己为何去过中国，为何读过中国的名著，甚至关注中国的社交媒体，这时候，他们便只能选择绕开同中国有关的话题。
正如一位美国大学生在接受采访时所说的那样，一旦去了中国，哪怕只是爬爬长城，发发朋友圈，之后若是回到美国，进入政府核心部门，光是在安全审查这一关就绝对过不了。
那么，现在的美国是如何研究中国的呢？答案令人吃惊：靠脑补和翻译软件。
对于当下的现状，很多英国精英已经意识到了这个问题的严重性。
伯恩斯在哈佛讲堂上明确指出，如果再这样持续下去，10年后的美国驻华大使的办公室里，将不会有一支懂中国的人才梯队。他曾经试图推动中美高校合作，但很快便发现，在当下背景中，任何试图与中国进行教育交流的尝试，都会被扣上软弱甚至是资敌的帽子。由此可见，美国失去中国通，并不是一次偶然的人才流失，而是一场由短视，傲慢和恐惧驱动的系统性自我阉割。
对此，有人可能会说，这对于中国来说不是一件好事吗？
实际上，这对于中国来说恰恰是利大于弊的。因为短期来看，一个失去中国通的美国，其政策会变得更加难以预测和歇斯底里。这会对全球供应链和台海局势造成巨大风险。
但从长期来看，这也是美国对自我理性的一次自我伤害。毕竟，一个伟大的国家应该敢于面对强大的对手，并敢于研究自己的对手，可如果美国开始害怕自己的年轻人去中国，并开始将学术交流污名化为通敌时，这已经说明他们的自信心正在飞速崩塌。
更值得关注的是，当中美之间需要专业沟通时，美国没有德高望重的中国通来参与此事，反观中国研究美国的队伍却越来越庞大和专业，此时，这种不对称在关键时刻是致命的。
对此，一位退休的老外交官发出感叹，我们当年至少知道中国的领导人是怎样的人，他们想干什么？可现在呢？华盛顿又有多少人可以准确地说出中国领导人的思维方式？
这话或许很直白，却很真实。现在，美国失去的，不仅仅是几个会说中国话的官员，而是一种理解对手的能力，而在这个时代若是没有这种能力，所有的战略都像是在黑暗中出拳，任凭出拳的人多么有力，其方向可能从一开始就是错的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
