孙中山推翻了清王朝，为何中国又乱成了一锅粥？该告诉大家真相了

1912年元旦，孙中山在南京正式就任中华民国临时大总统，宣告大清王朝灭亡、两千多年封建君主专制制度终结。

但是，仅仅不到一年，这个新生的共和国就立马陷入了混乱，护法战争，护国战争持续更迭，此后十余年间军阀混战、民不聊生，经济倒退，社会秩序失衡。

许多人不禁要问：既然孙中山领导辛亥革命成功了，为什么中国反而更乱了？

其实，需要说明一个流传甚广的误解：清朝，并不是孙中山一个人推翻的，也不是一次就成功推翻的；辛亥革命，也不是一次推翻彻底的起义，而是一次民族革命。

首先，武昌起义爆发时，孙中山远在美国；过了两天，才从旅馆报纸上读到这个消息。事过数年以后，孙中山坦率承认：“武昌之成功，乃成于意外。”

虽然说，辛亥革命的成功，革命党人起到了关键作用；但是，很多省份的君主立宪党人和士绅、新军统帅的临门一脚，都是不可或缺的一部分。

不过，这些旧势力投机者，对于民主、共和革命并没有概念，只是单纯认为不服从清王朝到集权统治，像样地用竹竿挑了一下房屋上的瓦砾，就认为是革命了。

当时，很多革命团体甚至没有提出共和口号；它们所反复强调的，是“光复”“恢复”“雪耻”，这只是一套典型的民族主义话术，而非建立现代国家的纲领。

所谓的“辛亥革命”，也是由三股势力交织而成的；包括以清政府为核心的守旧势力、以地方官僚和知识分子为主体的改良派、以及孙中山等人为首的革命派。

换句话说，革命不是“革命党人包场的”；把推翻清朝的功劳归于一个人或一个革命党派，是对历史的简化，并非是尊重。

1911年武昌起义后，随后的一个多月内，全国大部分省份宣布“独立”；但是，这些“独立”并非是统一建国，只是脱离清朝中央的控制，成立军政府（比如大汉四川军政府、湖北军政府等）或都督府，不是要加入即将成立的中华民国。

据统计，1911年武昌起义后，各地的军政府数量高达80多个，这对于想要统一建国的“中华民国”来说，压力自然不小。

其实，问题关键便在于：辛亥革命不是自上而下的中央集权重建，而是一场自下而上的各省分离运动。

辛亥革命后，原来的官僚地方政权从中央派出机构，转变为独立自治的军政府。

当时，各省都督获得了统辖一省军政大权，权力远超清朝的督抚，形成了都督专横的局面，就有点类似唐末节度使。

1912年成立的南京临时政府，表面看着风光无限，但是经济非常难堪，连办公费用都没有，政府运转却依赖地方财政。

当时，政治、军事、财政大权都在省级，很多省甚至设有外交使馆，直接和外国打交道，南京临时政府的成立，并没有重构近代中国的政治权力结构。

有不少学者指出：此时的中华民国，实际上，就是一个徒有国家虚名的地理名词，一个散落着众多独立王国的地理区域。

当时，在南京临时政府，没有实际权力管理、治理国家的情况下，北洋军阀首领袁世凯粉墨登场。

虽然说，袁世凯不是革命党人；但是他手中握有全国最强大的军事力量—北洋军。南北和谈期间，北洋军攻下武汉三镇中的两镇，革命党无力抵御。

所以说，为避免民国内战分裂，孙中山以清帝退位、赞成共和、遵守约法等为妥协条件，将临时大总统之位让给袁世凯。

但是，袁世凯上台以后，各省形同割据的局面，并没有得到改变；随着袁世凯的病故，导致北洋军内部缺乏制衡统帅，北洋军最终分成直系、皖系、奉系三派。

当时，这三派北洋军阀，为扩张势力，便通过出卖地区利益和列强勾结，获得军备支持，比如奉系勾结日本，直系和皖系勾结英美等国，中国自此陷入了长达十余年的军阀混战。

当然，真正让辛亥革命后的中国无法走向稳定的，还有以下根本问题所在。

其一，新旧权威的断裂。

辛亥革命，推翻的不是一个政府，而是一整套运行了数千年的政治秩序。在旧有的权威崩溃以后，政治权威一时难以实现从“兵马权威”向“法律权威”的过渡。

当时，民国初年的政治精英，由于自身条件的弱小，根本无法处理好中央地方权力关系，因此种下了十余年军阀混战，以及近代中国贫穷落后的祸根。

同时，科举制度除后，切断了士人通过读书入仕的路径，让维系地方秩序的士绅阶层失去与朝廷的精神纽带，他们逐渐对中央政府产生离心力，无论是清政府还是中华民国政府，他们都不是特别信任。

其二，“内外皆轻”的权力格局。

晚清时期，清廷中央对地方督抚不断收权，却导致中央与地方权威一同衰落，形成了“内外皆轻”的格局。

1911年辛亥革命，正是在这种中央和地方督抚权威双双衰落之时爆发的；所以说，当袁世凯试图重建统治权威时，却发现根本无法奏效，政局分崩离析，政策难以推行全国，最终形成民国军阀政治。

其三，制度设计的先天不足。

1912年，孙中山为限制袁世凯的大总统权力，匆忙推动制定了《中华民国临时约法》，并将总统制改为内阁制，试图以内阁制度制约袁世凯。

但是，在南北议和成功后，被孙中山视为控制袁世凯权力法宝的《临时约法》，却成为了南北决裂的加速器；这种以个人或派系利益为出发点来设计国家大法，实在有违客观、公正的立法精神。

简单来说，一个缺乏稳定制度根基（政治根基、军事根基、经济根基）的共和国，注定难以维系，军阀政治和混乱局面，自然是无法避免的。

独裁可以一夜倒台，

民主却不能一夜建立！