乱编的“SBTI”，为什么这么多人都在测

　　最近几天，一个神奇的心理测试“SBTI”火了。只要做一些选择题，就可以得到一个人格类型标签，标签上的人物和MBTI（迈尔斯-布里格斯类型指标）结果里的人物形象有些相似，但SBTI的标签种类更多样，风格也更接地气，“送钱者ATM-er”“贫穷者POOR”“思考者THIN-K”“傻乐者HHHH”等名称一看就知道是什么意思。

　　越来越多的人被社交网站上好友的分享吸引过来做题，结果一看题目傻眼了：此题没有题目，请盲选；你因便秘坐在马桶上，拉不出很难受……这真的能测出人格吗？其实，这个版本的改编者也坦陈自己制作这个测试的初衷并不是认真测试，内容也并不完善。这样一个潦草甚至恶搞的测试，为什么能被这么多人传播呢？

　　一般来说，心理测试受欢迎，是因为满足了人自我认知的需求，哪怕这个认知有偏差。

　　也许有些曾经了解过星座人格分类、血型人格分类的朋友，能想到巴纳姆效应。这指的是，人们很容易相信一段笼统的、泛化的性格描述是专门为自己量身定制的。举个例子，“你有时很外向、乐于社交，但有时也渴望独处、享受一个人的时光”，这句话几乎能描述所有人，所以当你读到它时，也会觉得准确。其他看似准确的分析也一样，本质上都是放之四海而皆准的套话。这样看起来，巴纳姆效应应该很容易被拆穿，实际上它却屡试不爽，因为它利用了人渴望被理解的天性。再加上，人们总是下意识地倾向于寻找能够证明自己已有信念的信息，而忽略那些与之相反的证据，这个现象叫作确认偏误，是许多人都会有的认知偏差。如果在SBTI中测出“领导者BOSS”等看起来比较积极的标签，巴纳姆效应加上确认偏误，许多人就会相信本没有依据的测试结果。

　　但是SBTI又有其特殊之处，结果里多的是“自我攻击者IMSB”“死者DEAD”“吗喽MALO”这类贬低式的标签，比起自我认知，更多人是用它来消遣、解压和社交。

　　很多分享结果、传播测试的人，其实并不相信这个结果，只是看热闹。以往的测试结果往往以夸赞为主，才能击中人的内心；而SBTI结果里的标签看似粗俗、具有攻击性、让人反感，却因为测试设计得过于随意，很多人反而不会真正感到被冒犯，就像看到喜剧里的角色被整蛊和冒犯，你不会为角色感到愤愤不平，而是会觉得好玩，分享它也是在表达“太奇葩了，你们也来试试”。

　　在这种背景下，大家对测试结果抱有的往往是自嘲的态度，同时也把它当作一种解压方式。其实在SBTI横空出世前，根据MBTI改编的自嘲表情包就早已存在了，比如，加了一周班终于迎来周末的人，会发动态说自己终于当上了“休息者REST”。

　　抱着这种心态，有些测出正经结果如“思考者THIN-K”的人，反而会不满意，就算把它发到朋友圈里，也会表示自己的不解。选择晒出自己的标签，无论表达的态度是认可还是否定，印象管理都是永恒的目的，都是在向朋友圈展示自己想展示的那部分形象。尤其是原本生活不错的人，表示对积极标签的不满意，或者发布SBTI里带有贬低意味的标签，都是通过主动示弱来降低他人对自己的期待，同时显得幽默、真实。这种策略在熟人社交网络中尤其有效，往往比展示优越更能收获好友的好感，也更容易拉近和好友的距离。

　　不过，敏锐的人也可能会发现，即便在一片娱乐的氛围里、在看似无差别的搞笑标签里，有些表述也会有一些对群体的不友善。这种不适不是小题大做，毕竟，自嘲是贬低自己，而不是贬低其他人；大家自我测试、传播结果，也是想展示自己、获得乐趣，而不是为了给别人贴标签，或者自己被贴上带有偏见的标签。如果这些标签让我们感到不适，我们也完全可以创造和传播其他让更多人舒适的标签。

　　总之，SBTI的走红，反映出了大家对自我认识、自嘲解压、人际连接的心理需求，希望我们每个人都能有合适的方法满足自己的这些需求。

来源：中国青年报