倾国倾城的文姜，真的与哥哥私通了吗？其中的真相，尘封了几千年

历史开卷有益，历史开卷有疑。当我们仔细去洞见史书，就会发现其中有诸多迷雾，如果只是按照成王败寇的逻辑和视觉去看，往往会觉得史书就像是在写故事。诚如著名的历史学家王立群先生所说，历史的真实包含三个层面，也就是“真实发生的历史，史书记载的历史，讲述者心中的历史”。然而真实的历史，已然成为过去，无法复原。

在读到《左传》的时候，发现里面记载的有些故事让人匪夷所思，尤其是对于文姜的记载，令人难以置信。说实话，尽管《左传》对文姜与亲哥私通的事情言之凿凿，不知道别人信不信，我反正不相信。为什么呢？因为文姜是一个雄才大略的女人，是中国古代第一个大女主，而且她去世后，整个鲁国为十分感念她。要说这么一个伟大的人物，会与亲哥私通，你信吗？

如果文姜并没有与亲哥私通，那么，左丘明为什么要对文姜的故事添油加醋呢？第一点是文姜的出嫁逾越礼制，齐国在当时是超级大国，而鲁国是中等诸侯国，但文姜出嫁时，却是她爹亲自护送的，然而在那个时代，嫁给大国，都只需要“公子亦上卿送之”，即便是嫁给周天子，也只需要“诸卿皆行”，而“公不自送”。第二点是文姜陪同丈夫回齐国，结果夫君死在齐国，而且死因蹊跷。基于这两点，让左丘明脑补了故事情节。

《左传》对文姜与鲁桓公的回齐国省亲，导致鲁桓公客死他乡的原因是因为文姜与“齐侯通焉”，导致后面《公羊传》更是添油加醋的说，文姜在齐襄公面前说鲁桓公的坏话，鲁桓公气愤地说，“同非吾子，齐侯之子也”。这才导致齐襄公请鲁桓公喝酒，结果趁着鲁桓公喝醉，被齐国的公子彭生使劲抱住鲁桓公上车，用于彭生用力过猛，导致鲁桓公肋骨折断而死亡。

其实，《公羊传》的作者也不知道这个故事的真实性，但是有了《左传》的铺垫，《公羊传》对这个故事的描述就更加大胆而且更加具象化，但是这真的是事实吗？可能未必尽然。鲁桓公执政十八年，并不是什么软弱之辈，而齐襄公也是一个有作为的国君，虽然后来杀了郑国国君、并车裂郑国大夫高渠弥，那是为了报仇。

而文姜是齐襄公的妹妹，如果杀了鲁桓公，他又有什么脸面去面对这个妹妹呢？更何况，如果真的是齐襄公杀了鲁桓公，那么鲁庄公继位后为什么不攻打齐国？当时的鲁国，实力并不弱，对于“不共戴天”的杀父之仇，岂能不报？再加上如果真的是因为文姜与齐襄公私通，鲁庄公完全有理由拒绝文姜回国，为什么还让文姜在鲁庄公继位后的第二年、第四年、第五年、第七年、第十五年出使齐国？不仅如此，鲁庄公还与齐国联姻。

从这些事情进行综合分析，就会发现，《左传》对于文姜与哥哥齐襄公私通的事情，完全出自臆测，而非史实。尤其是当我们通读整本《春秋》，就会发现其中12次提到文姜，其中在鲁桓公时期，一共只提到了两次，一次是文姜出嫁，一次是文姜与鲁桓公出使齐国。后面十次中，是文姜的儿子鲁庄公继位后，文姜6次出使齐国，2次出使莒国，最后2次提到文姜的是文姜去世和葬礼谥号。并没有任何关于文姜私德问题的记载。

文姜去世后，鲁国给她的谥号不是跟着鲁桓公谥号“桓姜”，而是单开美谥，而且这个谥号还是“文”。不要觉得“文”这个字很普通，在古代王侯将相，能够获得“文”这个谥号的，并不是很多。而且这个文字代表的含义是“经天纬地”、“道德博闻”、“慈惠爱民”……如果文姜真的与哥哥私通，鲁国又怎么可能冒天下之大不韪给她如此美谥？

当我们厘清了这些事情，就不难发现，所谓的文姜淫乱，只不过后世文人墨客对当时无法解释的事情断章取义罢了。就像郑庄公被骂了几千年，但后世终究还是认识到了他的雄才大略；就像司马懿被骂了上千年，但后世终究哈市认识到了他的低调隐忍。对文姜的抹黑，主要还是《左传》《公羊传》《列女传》《史记》《东周列国志》等文史作品的渲染，但这很有可能并不是史实。

从《春秋》的叙事逻辑来看，文姜是古代第一个纵横捭阖的大女主，她不仅有很强的政治能力，能够辅佐儿子鲁庄公在齐桓公称霸的时代坐稳君位；还有很强的外交能力，多次出使齐国和莒国；更有很强的军事能力，比如“如齐师”，学习和借鉴齐国的军事和国防技术；还有很强的养生能力，在丈夫死后还辅佐儿子21年。

由此可见，倾国倾城的文姜，真的与哥哥齐襄公私通了吗？虽然《左传》《公羊传》《列女传》《史记》《东周列国志》等文史作品如是说，但正史《春秋》却并没有这么说。因此，对于文姜的骂名，始作俑者是左丘明的臆测导致的。只可惜，这其中的真相，却尘封了几千年，令人惋惜。

【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】