“长效12小时”“儿童专用”？“驱蚊神器”暗藏智商税陷阱

气温升高、蚊虫活跃

驱蚊产品进入消费旺季

《中国消费者报》记者调查发现

部分“驱蚊神器”产品

存在违规标注、夸大功效等问题

套路宣传一：“长效驱蚊12小时”

记者在市场上发现，一些喷雾型、手环型等驱蚊产品的包装或宣传页面标注“A级防护”“长效驱蚊12小时”等字样。这些产品真能满足时长效果吗？

中国卫生有害生物防制协会专家委员会副主任委员冷培恩表示，驱蚊产品的药效评价需严格依据国家标准GB/T 13917.9—2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第9部分：驱避剂》执行。该标准将药效结果划分为A、B两个等级：A级要求有效保护时间≥6.0小时，B级要求有效保护时间≥4.0小时。消费者可通过查阅产品的药效测试报告，依据明确的等级标准判断其是否具备长效防护能力。

中国日用杂品工业协会卫生杀虫用品分会相关负责人表示，驱蚊产品的防护时长与有效成分浓度密切相关，在合理范围内，浓度越高，防护时间越长，但不存在“长效永不失效”的产品。

某产品研发人员对记者说，企业标识的蚊虫驱避时长，都是在专业第三方机构测试的，是一种相对理想的测试环境。实际生活中，消费者会因为使用量不足，出汗，出油，个人体质差异，身处环境，施用部位受到摩擦、擦拭等因素影响，使得防护效果打折扣，建议在实际生活使用时，依据实际需求适时进行补涂。

套路宣传二：“儿童专用”“无毒温和”

记者在市场上看到，一些印有儿童图案，或者标注“儿童专用”的驱蚊产品，价格普遍高于普通产品。还有一些品牌抓住消费者追求天然、安全的心理大肆营销，宣称植物成分驱蚊产品“无毒”“温和无刺激”，甚至声称“婴儿可使用”。

某驱蚊产品制造企业研发人员表示，驱蚊产品安全评估，微毒是其毒性评级的最低一档，并没有无毒这一档。

记者查询发现，《农药标签和说明书管理办法》第三十四条规定“卫生用农药标注适用于儿童、孕妇、过敏者等特殊人群的文字、符号、图形等”属于虚假、误导使用者的内容。另外，我国目前也没有专门的婴幼儿驱蚊产品国家标准。记者查询中国农药信息网结果显示，目前已获登记的驱蚊产品毒性级别为微毒或低毒。

冷培恩介绍说，目前常用的驱虫剂包括避蚊胺(DEET)、驱蚊酯(IR3535)、派卡瑞丁(羟哌酯)。不同成分的毒性有区别：

市面上有大量含避蚊胺的经典喷雾和乳液制剂，然而，因其毒性，避蚊胺不推荐用于6个月以下婴儿及孕妇。

驱蚊酯(IR3535)、派卡瑞丁(羟哌酯)因毒性更低，已成为与避蚊胺并行的市场主流选择。派卡瑞丁(羟哌酯)效力与避蚊胺相当，但毒性更低，且在所有提及的驱虫剂中持续时间最长。

冷培恩表示，需要结合产品的暴露综合评估毒性，毒性的评估是多维度的，不能只通过一个维度的测试报告就对产品下“无毒”的结论。

套路宣传三：检测报告“玩花样”

记者发现，各平台上销售的部分驱蚊产品(手环、驱蚊贴)会在销售时打擦边球：把产品登记为“饰品”“日用品”；用“远离嗡声”“防叮6小时”等话术暗示功效；宣传“无农药”“零添加”，还展示各种检测报告。

这些检测报告是否可靠？

冷培恩向记者表示，检测标准本身有“弹性”。很多产品展示的检测报告依据的是企业自己定的标准，而非国家标准。比如驱蚊手环、驱蚊贴这类新兴产品，企业只测外观、气味，不检测驱蚊效果。其次，报告造假或选择性展示。有的报告直接伪造检测机构的公章；有的只展示外观合格的报告，不展示有效成分检测；有的用“皮肤刺激测试合格”代替“驱蚊效果测试”；有些报告出自没有CMA资质(中国计量认证)的实验室。

消费及使用提示

冷培恩提醒消费者：

首先，根据相关规定，凡是宣称驱蚊的产品，无论有效成分是化学还是植物提取，都属于农药，必须标注“3证”(农药登记证号、产品标准号、农药生产许可证号)。其次，确认执行的是国标(GB/T 13917系列)，而非企业自定标准，正规报告会有CMA标志。另外，真正的驱蚊效果检测是“人体诱臂法”或“模拟现场法”，不是简单的成分分析。

⭐需要注意的是，要警惕绝对化用语，“100%有效”“无毒无害”都是违规宣传。

使用驱蚊产品时需要注意以下几点

初次使用新驱蚊产品，可取少量涂抹于耳后或手臂内侧，观察24小时无过敏反应后再正常使用。

喷雾型驱蚊液适合大面积肌肤涂抹，使用时需避开眼部、眼周及口唇等敏感部位。在电梯等狭小、密闭不通风的空间，应避免过量喷洒，防止气味过浓引发不适。倾倒型驱蚊液挥发扩散更可控，适用场景相对更广。

防晒霜与驱蚊产品同用时，先涂防晒霜，待完全吸收后再使用驱蚊产品；户外大量出汗或长时间活动时，及时补涂以维持防护效果。

驱蚊产品需放置在儿童接触不到的位置，远离明火与食品，防范安全隐患。