被AI短剧“偷脸”的普通人

出品｜搜狐科技

作者｜张 莹

编辑| 杨 锦

因为一部播放量超4000万的AI短剧，白菜（化名）远在老家的父亲接连几天没吃下饭，连觉也睡不好。

这位一辈子务农的老人不懂什么是“AI换脸”，他只知道在网上的视频里看到了儿子的脸，直觉告诉他：“儿子在外面惹了大麻烦。”直到确认短剧下架，老人才终于松了一口气。

这是发生在普通人身上的真实荒诞剧。

“普通人维权的时间、金钱和精力成本，比明星要多得多。”白菜坦言。幸运的是，白菜的吐槽帖意外走红并冲上热搜，红果也下架了涉事短剧。

上海大邦律师事务所合伙人游云庭律师指出，在法律的证明程度上，素人和明星是一致的，都要取证之后证明肖像有高度的相似性。不过明星比较容易证明高额的赔偿标准，普通人则较难证明这点。

对于绝对预防普通人被“偷脸”，红果也有无奈。红果对搜狐科技称，“因无法预先获取普通用户的人脸信息，平台无法在上线前前置筛查肖像侵权行为，现阶段主要通过权利人举报、平台核查处置的方式开展治理。”

但在AI短剧狂飙之下，如何保护普通人的脸成为短剧行业的必答考题。

还没等到的道歉

一年多前，白菜在社交平台上分享了一套自己穿着绿色汉服、吃着柿子的图片，他写下自己的心情“拍摄当天简直不要太开心！！！”

他没有想到，这份开心的分享，会在自己毫不知情的情况下，成为短剧《桃花簪》里一个贪财好色的负面角色。

直到今年3月底被朋友提醒，白菜才意识到自己被“偷脸”了。

让他感到离谱的不仅是五官的重合，还有连细节都原封不动的抄袭。“他的妆容和我一模一样，一边脸上三个点，另一边脸上两个点，甚至连我的抬头纹都一模一样。”律师告诉他，这不仅涉及肖像权，甚至可能涉及著作权。

事发后，一名自称是制作方工作人员的人在小红书上私信白菜，给出的理由令人啼笑皆非：因为在小红书上搜索了“胖胖男孩子的汉服妆造”，恰好看到白菜的帖子，便直接拿来用了。对方辩解称，自己是“刚毕业不懂肖像权和隐私权”。

白菜对这种说辞并不买账：“你既然会用这么高科技的AI技术，会不懂肖像权？这绝不是犯错的借口。”

更让白菜感到无力的是侵权方的傲慢。

事发至今，制作方从未通过任何正式、官方的渠道向他致歉。“他们可能存在侥幸心理：你普通人被侵权了就忍着。被发现了就默不作声想敷衍过去，没被发现的还有多少？”

白菜认为，这部剧在红果短剧单平台的热度高达4000多万，收藏超2万，背后显然有着可观的商业收益，但作为被侵权者，他却只能被动承受名誉的受损。

被“偷脸”的普通人

2025年底以来，AI真人短剧已经成为不可抵挡的趋势。

有行业机构预测，2026年AI漫剧（包含AI仿真人短剧）用户规模将从2025年的约1.2亿增至2.8亿，市场规模预计达240亿元。

“降本”成为AI短剧最具吸引力的原因之一。

此前有漫剧公司创始人向搜狐科技透露，目前一部普通的AI真人短剧成本约在8万至12万元之间，精品版本则上探至12万至20万元。而传统真人短剧的制作成本，普遍在三五十万元，精品短剧更可能突破百万。

也就是说，制作一部真人短剧的预算，足够打造三至五部同等水准的AI短剧。

而在AI短剧的热潮之下，“偷脸”事件频发。不仅是像白菜一样的素人被“偷脸”，明星们更是被“偷脸”的重灾区。

从2026年3月到4月，包括易烊千玺、邓为、李沁、张婧仪、檀健次等在内的多位艺人被AI短剧偷脸。部分艺人也通过工作室发布声明，要求下架侵权短剧。

但相比于明星动辄发律师函、要求赔偿的维权路径，白菜坦言，“普通人维权的时间、金钱和精力成本，比明星要多得多。”

白菜最初的维权尝试，是从“被捂嘴”开始的。他在涉事短剧下评论指责对方侵犯肖像权，结果评论迅速被删。

随后，他拨打红果短剧的人工客服，客服要求他按照指引发送邮件。对于不熟悉复杂流程的白菜来说，他放弃了发邮件，只能在原平台点击“投诉”按钮，上传了原图和侵权截图。

如果不是他的吐槽帖在社交平台上意外引发关注并冲上热搜，他也不知道这次维权会不会石沉大海。

上海大邦律师事务所合伙人游云庭律师指出，在法律的证明程度上，素人和明星是一致的，都要取证之后证明肖像有高度的相似性。

差异在于“定损”。

游云庭表示，赔偿标准上，明星比较容易证明高额的赔偿标准，是因为他们可以把之前的演出，作为赔偿的依据，普通人则较难证明这点，普通人最多能证明的就是，如果短剧中有贬低性的因素，可能对自己的声誉造成了影响，因此所产生的损失。

而白菜更深层的恐惧在于未来的不确定性：“如果有一天，他们用我的脸去搞诈骗，警察找上门来，我是不是根本没有办法证明那不是我干的？”

谁来保护普通人的脸？

面对汹涌的舆情与投诉，平台接连发布公告，公布清退违规短剧的结果。

先是4月3日，红果称“在72小时全面审核期，（《桃花簪》）出品方未能向平台出具足够证实合规使用素材的证据。经细致比对核查，平台认定出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。”

4月6日，红果再次发布公告称，平台已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部。目前已完成1.5万部作品的全面核查，依规处置违规作品670部。

在这则公告，红果列举了四项违规的典型案例，其中之一就是“违规使用演员形象”。

但白菜认为这还不够，“平台肯定有审核义务，是不是也应该给被侵权的人一个道歉？”

红果向搜狐科技解释了其审核机制：平台在前期审核阶段会通过技术识别方式进行筛查，召回高度相似的AI素材内容进入人工审核流程，经由人工审核进行细致比对，判断是否存在AI素材违规问题。随着AI技术快速发展，对面部识别的技术难度在不断增加。

红果称，“因无法预先获取普通用户的人脸信息，平台无法在上线前前置筛查肖像侵权行为，现阶段主要通过权利人举报、平台核查处置的方式开展治理。”

这种“不告不理”的逻辑，很容易被视为平台在利用“避风港原则”（通知-删除）免责。但游云庭律师明确指出，短剧平台的作品不适用此原则。

“避风港原则的原理是对于平台海量内容，比如用户发的自拍内容，平台无暇管理，才给平台的豁免权。而短剧是由制作方向平台递交成片，平台自己审核后才能上线的。”游云庭指出，短剧平台是一个专业的平台，具有比较高的注意义务。更重要的是，短剧平台通过广告变现或单集付费进行营利，无论哪种方式，均对内容负有商业性注意义务。

另一面，技术层面的客观壁垒真实存在。当千万播放量的AI短剧汹涌而来时，谁来保护普通人的脸，已是AI狂飙时代不可回避的底线考题。

运营编辑 |曹倩审核｜孟莎莎