以色列说印度不是超级大国，但这不是攻击，而是对印度巧妙的吹捧

2023年，时任“世界经济论坛”主席伯尔格·布伦德正式向印度总理莫迪提出了“G3”理论：即印度是能与中美并列的全球三个超级大国之一，印度在中美之外寻找出了第三条“超级大国”之路。

可以说，最近二十年，如果哪个国家喜欢纠结“超级大国”的称号，那必然是印度。每次遇到提高自己声望的事情时，印度上下就立刻“膨胀”起来，把自己视为“超级大国”；一旦遭遇现实打脸，印度人又喜欢自艾自怜地哀叹它们还不是“超级大国”。

印度就在这种“薛定谔的超级大国”认知中，“反复折磨自己”。

印度媒体“今日商业”的报道，2023年，G3概念被提出

十多年前，印度人制作的“未来宣传片”中，声称印度2020年就会成为“超级大国”；今年年初印度举办所谓“全球人工智能大会”时，他们的科技部门负责人大言不惭地表示印度AI和中美一档——尽管这场大会因各种事故不断而成为外界的笑柄。

最近几个月，前文提到的“G3”概念再次充斥在印度人的口中，印度人自去年印巴冲突后的消极颓废一扫而空。如果你搜索印度新闻，你会发现印度人又在不停报道“印度”、“超级大国”这两个关键词组合。

比如3月底，《印度时报》援引近期在印度访问的美国右翼活动家劳拉·卢默的说法称“印度即将成为‘超级大国’”；2月，印度媒体大量转发马来西亚媒体的报道，称“成为‘超级大国’的印度对马来西亚很重要”；到3月中旬，印度“亚洲通讯社”采访拜登时期官员，他为印度“打气”称，海湾国家将印度视为“超级大国”......

印度时报对此的报道

甚至印度科技媒体“Unilad”还用AI大模型预测，在得到印度是“超级大国”的结论后而广泛报道。

然而作为一个人均GDP和非洲差不多的不发达经济体，印度不是不能感受到外界对印度有“恭维”，但更多的是“不屑”。

日前印度媒体指出，印度官方明明更亲近以色列和美国，但为何印度民间和传媒却对美国在伊朗的损失幸灾乐祸的原因——因为印度人认为，特朗普一而再再而三的“羞辱”印度，例如特朗普反复提及印巴空战中印度空军的损失、对印度随意的关税政策，以及针对性的能源威胁等。

尤其近期“老对手”巴基斯坦因调停美国、伊朗冲突而成为全球政治舞台明星之际，心理不平衡的印度人疯狂在社交媒体和新闻报道中嘲讽巴基斯坦。但这些幼稚地做法只会让人更加反感，也无法掩盖印度在这场国际政治对弈中的“透明地位”。

由此失落的印度人又开始讨论：印度是不是“超级大国”？如果是，为什么没人“在乎”印度？

不过也不是真的完全“没人在乎”——目前处于“准孤立”状态的以色列，正在不断“吹捧”印度的“超然地位”。

欧亚时报对此的报道

4月9日，以色列学者谢伊·加尔投书印度媒体《欧亚时报》，他“欲扬先抑”地告诉印度：印度并不是“超级大国”，但是印度的地位和作用，并不输给“超级大国”。

谢伊·加尔认为，通过美国与伊朗的这场战争，让大家看清了现实：现在这个世界，不是“超级大国”就能说了算，而是谁能同时和各方打交道，谁才有真正的影响力。

过去大家觉得“超级大国”最重要，但现在不一样了。正在变得重要的，是另一种能力——把不同阵营连接起来的能力。加尔表示，而在这一点上，印度变得非常突出。

印度没有像其他国家那样站队，也没有自称去调解冲突（这里就是他夹带私货指责巴基斯坦的）。但它一直在和所有关键国家保持关系，比如美国、以色列、沙特、阿联酋、俄罗斯、伊朗——一个都没断。

近期缺少天然气，印度餐厅用木柴烧饭

加尔告诉印度人，这背后的逻辑很简单：印度不追求“让大家喜欢”，而是让自己变成“谁都离不开”，“因为一旦你需要别人喜欢你，你就得不断解释自己；但如果别人离不开你，你只需要保持联系就够了。”

简单来说，在此次危机冲突中完全说不上话、被国际舆论所忽视的印度，通过加尔的这番“借坡下驴”的谬论给解套了。

对以色列人而言，如果全球都不插手它的为非作歹才最好呢。不说别的，就在笔者撰写这篇文章的同时，巴基斯坦国防部长哈瓦贾·阿西夫和以色列外交部长吉迪恩·萨阿尔就在“X”平台（前推特）吵得不可开交（见下图）。

说回加尔的这篇文章，他认为外界根本“不理解”印度，他们只看到印度矛盾的一边从俄罗斯买石油，一边和美国搞安全合作；一边和以色列关系很好，一边又在伊朗投资港口。

加尔指出，“在印度看来，这根本不是问题。它的目标不是选边站，而是让各方都需要它。”

所以，与其说印度在“平衡各方”，不如说它在“搭一个系统”，让所有人都绕不开它。这种系统比简单的平衡更稳，因为平衡可以很快被打破，但一个复杂的网络不容易崩。

然后加尔就批评试图调停的国家，“相比之下，其他国家就没那么成功：土耳其想调解，但有自己的私心；巴基斯坦想当地区大国，但很容易被看作有立场偏向。”

“印度不需要解释自己，因为它和谁都在合作，而且大家也都愿意接莫迪的电话。”

不得不说，这番理论属实让印度人“受用”。

加尔还大谈以色列和印度的“友谊”，“印度与以色列的关系已不再只是采购故事，而是一个技术生产体系与一个具备规模化能力体系之间的连接。印度正在向以色列学习，但无意永远充当客户，它正在构建自身能力。”

不过他仍然呼吁印度减少对伊朗和俄罗斯的能源依赖，显然也是“夹带私货”的一部分。

文章最后，加尔“深情”地感慨道：

我们曾见过超级大国——它们建立秩序，也失去秩序。而“连接型国家”是这个体系未曾要求、却如今不可或缺的存在。印度是这一新型权力的头号范例：不强加（别人）、不被（别人）强加，却不可替代的连接者。

这种“另一种存在”，正是当今世界所需要的。

因为正在形成的秩序，不再是“施加者”与“被施加者”的对立，而是“连接者”与“被切断者”的分野。唯一能够与各方运作的连接者是印度——不是因为只有它具备能力，而是因为只有它选择不封闭自身。这不是出于道德，而是出于结构。它的进入不是为了统治，而是确保所有结果都必须经过它。

印度不是超级大国的替代品，而是一种使它们能够避免直接碰撞的机制......世界并未选择印度扮演这一角色，而只是发现世界没办法离得开印度——全文完。

说实话，笔者看了之后真的起“鸡皮疙瘩”——是印度人想当什么“连接型国家”吗？难道不是因为印度国力不济，只能左右逢源吗？难道印度不想在伊朗问题上发挥更重要作用吗？问题是谁会关注印度的意见？伊朗还是美国？

难道我说的这些加尔先生不知道吗？他当然清楚，他甚至远比笔者更了解印度人，也因此，他才写了这篇迎合印度的“彩虹文”。只是对我们来说，这些不过是徒增笑耳罢了。