贾浅浅这事，别只盯着“二代”的标签丨锋面评论

西北大学终于打破沉默，成立专班调查文学院副教授贾浅浅论文涉嫌抄袭一事。通报里“零容忍”三个字掷地有声，但公众心里那个更大的问号，恐怕还没拉直：这篇2014年就发表的研究父亲贾平凹绘画艺术的论文，被网友扒出四处“精准借鉴”，当年是怎么一路绿灯、畅通无阻地登上核心期刊的？

贾平凹与贾浅浅父女

贾浅浅事件最讽刺的地方，不是她不够努力，而是她根本不需要太努力。不是她抄了谁，而是她抄得这么笨，却依然能在学术流水线上顺利走完所有工序。

在学术世袭和拼爹的高端局里，贾浅浅甚至都不是坏，她只是单纯的懒，外加肉眼可见的笨。

我们先来看看她是怎么抄的。现在的大学生哪怕是用AI代写，都知道要洗洗稿，但贾副教授显然连这点体力活都不屑于干。

她把学者朱良志研究中国画的理论，直接移花接木过来，跨界猛夸自己父亲的画作“气韵生动”；她把曾令存1997年发表的文章大段大段地搬运，连“黑涌涌的”这种具体意象描述都不带改的；更绝的是，她连父亲20年前写别人的文章都不放过，直接张冠李戴套在自己头上，当成了自己的重要学术成果。在论述典故时，连著名的“米芾拜石”都能抄成“米蒂拜石”——这简直是小学生抄同桌作业，连人家的名字一起抄了过去，还抄错了。

在这个事件中，真正该被钉在耻辱柱上的，绝不仅仅是贾浅浅一个人。她那些涉嫌抄袭的论文，在2018年入职西北大学前就已经发表。我们不禁要问：

期刊的把关去哪了？《文艺争鸣》可是堂堂的CSSCI来源期刊。在知网查重系统早就普及的2014年，这种带着错别字、大段挪用他人观点的文章，是怎么一路绿灯通过三审三校的？

母校和前东家的底线去哪了？她的硕士学位论文被指涉嫌抄袭且“一鱼两吃”，陕西师范大学的答辩程序是怎么走的？那篇东拼西凑的论文，甚至还是西安建筑科技大学青年科技基金项目的研究成果。经费是怎么批的？验收是怎么过的？

在一个正常的学术生态里，“米蒂拜石”这种常识性错误在盲审阶段就会被毙掉。但贾浅浅不仅没被毙，反而一路高歌猛进，拿到了副教授的职称，当上了陕西省青年文学协会副主席。为什么？这条链上的每一个环节，都有人默默松了手，没有人真正把关，因为大家都心知肚明：这是谁家的孩子。

贾浅浅最大的错，就是既要又要还要。她既要继承父亲的世俗财富，又要占据诗人的清高光环，还要捞取学者的社会地位。她试图把权力、资本和文化话语权通吃，但遗憾的是，她的才华和努力，甚至不足以支撑她完成一次及格的作弊。

贾浅浅就像一个系统漏洞，让公众彻底看清了某些圈子的丑陋真相。

西北大学现在的“零容忍”表态当然值得鼓励，但如果这场风暴最后仅以“取消贾某某副教授头衔”收场，那无疑是避重就轻。打掉一个贾浅浅容易，但如果不把当初给她开绿灯的期刊编辑、给她批项目的评审专家、给她大唱赞歌的人们一起拉出来晒晒太阳，那么这片土壤，迟早还会长出下一个“浅浅体”。

对于这种学术界的“豆腐渣工程”，不但要追究包工头的责任，那些签字盖章的监理们，一个也不能跑。

原标题：《贾浅浅这事，别只盯着“二代”的标签丨锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

来源：作者：新民晚报 赵玥