735万“秋后算账”！ 一纸验收合格证，为何挡不住天价帐单？

前言

735万元——这是施工企业因某棚改小区"验收合格"后暴露的质量问题而付出的代价。

2013年10月，某棚改小区项目竣工验收合格。白纸黑字，各方签字。一纸“合格”，似乎让所有质量风险尘埃落定。

然而，仅仅两年后，2015年12月，行政主管部门监督抽查发现，部分楼栋地下室顶板、外墙渗水严重。经法院委托鉴定，地下车库、地下室防水工程不符合图纸和规范标准要求，维修费用高达735万余元。

承包人起诉索要工程欠款，发包人反诉要求其支付这笔巨额修复费。承包人抗辩称，工程已竣工验收合格，质量风险已转移。但法院审理后认为：竣工验收合格，不构成对保修责任的免除。

最终，735万元修复费与3653万元工程欠款折抵，发包人支付剩余工程款2918万元。承包人虽仍拿到部分工程款，但这笔质量账单直接侵蚀了项目利润。

2025年11月，最高人民法院将此案纳入建设工程质量保护典型案例，明确传递一个信号：对于建设工程，尤其是隐蔽工程，竣工验收合格绝不是质量责任的终点站。

隐蔽工程的质量责任从不凭空消失

现实中，这种“纸面合格、实物缺陷”的陷阱，远比想象中更常见：

道路下的消失层

在某道路工程中，设计图纸要求全路段进行80厘米厚的石渣换填，纸面资料显示工程已按此完成。但审计人员结合地勘报告（显示部分路段土质良好）和施工影像缺失等疑点，运用探地雷达进行扫描，竟发现其中一段路根本没有换填石渣，其余路段厚度也严重不足。纸面工序齐全，实体工程却消失了。最终施工企业被核减虚报的工程价款150余万元。

隧道中的“哑巴”钢管

某高速公路隧道工程，用于加固岩层的“超前注浆小导管”验收记录合格。审计人员深夜进入隧道，用铁锤敲击已埋设的钢管，抖落混凝土后，赫然发现数十根钢管根本没有打注浆孔，完全无法注浆加固。这是对安全底线的直接挑战。

最高法通报的这则典型案例，实际上揭示了施工企业普遍存在的一个认知误区——验收即免责。然而，对于地基、防水、地下结构等看不见的隐蔽工程，质量缺陷往往具有潜伏期。它们在竣工验收时难以被发现，却可能在保修期内甚至更长时间后暴露出来。

审理法院援引《合同法》第281条（现为《民法典》第801条）规定：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。同时，根据《建设工程质量管理条例》第40条，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。

这意味着，验收合格，不等于质量免责；保修期内，施工企业还得“买单”。

施工企业内部审计如何主动构建施工质量风险防御网？

面对隐蔽工程质量“秋后算账”的风险，施工企业的内部审计不能只做事后追责式核查，而应构建一套覆盖全流程的防御网——从源头把控到过程穿透再到风险闭环，层层设防。

第一层防御：把好合同与设计的风险第一关

项目启动前，审计人员应重点关注：

审合同：重点关注合同质量保修条款。责任期限是否明确？非施工方（如使用不当、第三方破坏）导致的损害是否已排除？模糊地带就是风险敞口。

审图纸：重点关注图纸会审记录以及专家评审意见，关注潜在风险并留存记录。特别是隐蔽工程的设计详图和技术说明，是否合规、可操作？

第二层防御：贯穿施工全过程的风险防控

项目实施过程中，审计人员应重点关注：

核材料：重点关注材料进场验收记录、复试报告等，与现场实物抽检结果比对，确保达标、合规。特别是防水卷材、钢筋等关键材料，是否与设计要求一致？质量证明文件是否真实有效？

盯工序：重点关注过程影像、三方验收记录的实时性与真实性，确保工序合规、验收真实，为建设工程隐蔽工程质量合规留存有力支撑。特别是防水层铺设、混凝土浇筑等隐蔽工程验收关键工序，可抽查影像资料的元数据等，确认是否按图、依规施工。

第三层防御：持续跟踪工程质量保修风险

项目交付后，审计人员仍应持续跟踪：

查阅回访记录：重点关注保修期间的回访或抽检记录，特别是地下室、屋面等关键部位，针对其中发现的质量隐患和维修事项提示风险并督促及时整改。

督促归档：督促建立从合同、图纸、变更签证到验收记录的全套项目档案，建议同步电子化归档，确保可追溯、不可篡改。后续一旦发生纠纷，保存厘清责任最有效的原始证据。

风险应对：出现质量投诉时，建议“先鉴定原因，再划分责任”，避免陷入无谓担责。

结语

在建筑行业利润率持续走低的背景下，一起数百万的保修纠纷，足以侵蚀掉整个建设项目的施工利润。

从最高法735万元的判例，到审计实践中暴露的消失层、“哑巴”钢管，这些案例都用事实诠释了一个硬道理：隐蔽工程的每一笔“秋后算账”，都是曾经的“侥幸”埋下的坑。

对于施工企业而言，真正的核心竞争力，正从“市场开拓能力”转向“质量与风险管控能力”。内部审计的核心价值，就在于通过贯穿始终的监督与建议，帮助企业筑牢质量底线、守住利润防线。因为，能被内部审计提前发现的“隐患”，永远比法院判决的“账单”，代价要小得多。

— THE END —

©本文由审计之家（ID：shenjizhijia） 整理发布。内容仅供读者学习、交流之目的。如有不妥，请联系删除。

「审计之家」 事务联系方式

社群、投稿、内容和商务合作

微信号： shenjizhijia1