苹果瞒着你给 iPhone 打了个补丁，为什么？

今年 3 月的某一天，你的 iPhone 悄悄地自己更新了一次。

这次更新，既没弹出通知，也不会在系统更新菜单里体现，你甚至不需要点「同意」。要不是这篇文章，你或许压根不知道有过这么一次更新。

记忆里苹果过去没这么干过。考虑到「库克桌上的小按钮」这个都市传说，估计有人要怀疑，苹果莫非又在偷偷搞「计划报废」了？

放宽心，情况并没那么严重……这次推送的其实是个安全补丁，修复了可以让恶意网站绕过浏览器安全边界的 WebKit 漏洞。

但正如前面提到，这次更新没有走正常的系统更新流程，而是在联网的情况下，直接静默推送并安装了。当然，苹果也没有故意藏着掖着，官方网站上会有详细的日期和漏洞记录。

其实，这是是苹果的全新的安全推送机制「后台安全改进」Background Security Improvements，首次发挥作用。

过去十几年里，任何科技产品的安全更新，走的都是传统的流程：汇报/发现漏洞，开发补丁，打包进下一个系统版本，推送，等用户点同意下载、安装并重启。

这个逻辑，已经很多年没变过了，也没有任何改变的需要：If it ain't broken, don't fix it. 如果没有坏，为什么要改变？

但逻辑成立有一个前提：攻击方和防守方的速度大致对等。

现在的问题是，随着 AI 技术的进步，节奏开始变得越来越快：漏洞发现变快了，被滥用甚至大规模使用更快。留给科技公司给产品打补丁的窗口期越来越短。

科技公司们，也开始跟不上自己创立的新时代了。

2023 年，苹果曾经在 iOS 16 上做过一个「快速安全响应」的机制，能够静默完成安全升级。不过，该功能推出之后并没有没有有效利用，中间还有一次因为推送了错误的代码，导致一些网站无法正常显示，结果那次更新很快就撤回了，这个机制后来也没有再使用过。

但这次不一样了。今年，苹果从 iOS/iPadOS/macOS 26.1 版本开始启用「后台安全改进」政策，第一次实际投入使用，则是在 iOS 26.3 下的小版本上，也即开头提到的 WebKit 漏洞修补。

其原理大概如下：把 Safari、WebKit 等这些最容易被攻击的组件，给单独剥离出来，放进可以独立更新的加密磁盘镜像，从而绕开整个常规 OTA 流程。

「后台安全改进」的官方说明其实写的很简单，但通常字少事大。苹果的逻辑很明确：在今天这个时代，安全这件事不能等，必须加速。

时间再拨回本周：苹果加入了现如今最当红的 AI 巨头公司 Anthropic 发起的 Glasswing 计划，拿到了该公司最新，同时也是迄今为止最重磅的大模型 Mythos 的使用权。

这个模型能做很多事，但最擅长的能力之一，就是在那些每天数以亿万计用户使用的产品里，发现那些藏得最深但从未被此前任何方式发现的代码漏洞。

正式启用「后台安全改进」，和加入 Glasswing 计划，相隔不到一个月的这两件事放在一起，你应该能看出苹果有多看重安全了：

要知道，安全以及隐私是苹果最大的叙事主题，它必须尽最大努力去做好安全——哪怕是「瞒着用户」也要这么做。

从 Mythos 里面，苹果能得到什么？

Glasswing 计划的成员包括苹果、亚马逊、谷歌、微软、英伟达、思科、Palo Alto Networks、Linux 基金会等顶级公司和机构，另有 40 多个组织获得扩展访问权限，总计参与机构超过 50 家。

Mythos 是 Anthropic 目前最强的模型，所以你可以把 Glasswing 理解为 A 社拉了一个「内测群」……

这个模型没有公开发布，甚至连最顶级的付费用户（个人或企业）都暂时用不上。这在 AI 行业是非常罕见的，要知道放在任何其他公司，都会忍不住会把最新模型用最快速度推向市场，以获得更多的收入（为此甚至不惜给老模型降智、砍算力）。

A 社决定不第一时间全量开放 Mythos，提供的官方理由是：他们判断这个模型的能力可能越过了某条红线。

根据 Mythos 模型卡提供的信息，A 社并没有专门训练它去做安全用途，而是因为代码能力实在太强，进而导致 Mythos 涌现出了强大的攻防能力。

专门负责找破绽的 A 社红队，主动诱导 Mythos 从隔离的测试沙盒里「逃脱」，结果它还真发现了沙盒有一条设置错误的规则（并非人为设计，是真的疏忽），于是顺着这条路获取了特权，突破出站过滤，然后给研究员发了一封邮件，告知任务完成。

除了一开始的诱导提示词之外，没有人提供实质性的指导，模型自己完成了整个侦察、渗透、出逃的行为链。

A 社在报告里专门说明，这仅仅证明了 Mythos 大模型的能力超出预期，并不意味着它具备了某种自主意志（不论善良中立抑或邪恶）。

但与此同时，Mythos 会拒绝 96.7% 的明确恶意请求，以及 93% 不到的攻防双重用途请求——这仍然意味着，在 3-7% 不等的情况下，恶意请求可能会被执行。

而考虑到 Claude 月均 25 亿 API 调用，换算日均约 8.3 亿次调用——个位数百分点的比例，仍然可以换算为每天可能会有海量的恶意请求会被放过去、执行。哪怕只有一条成功了，都有可能造成糟糕的后果。

模型能力之强，已经真实地引发了它的创造者，以及整个科技世界的担忧。

于是，A 社提出了 Glasswing 这个「内测计划」：与其把 Mythos 锁进保险柜，不如让潜在暴露风险最高的巨头公司和机构们先拿到它，扫描自己产品里的漏洞，在更大范围扩散之前把洞堵上。

为此计划，A 社将会投入 1 亿美元的使用额度（本质上就是给内测伙伴提供 API 额度补贴），另外捐出 400 万美元给开源安全组织。

苹果拿到这个访问权限，扫描的对象是 iPhone 和 Mac，是 iOS、macOS、Safari——每天数以十亿计用户在使用的产品和操作系统。

苹果为什么看重 Mythos？它自己的安全团队不够格吗？当然绝非如此。

问题在于：

• 一个典型的安全研究员，对于系统安全有深刻的理解，但他可能不像 iOS/Unix/内核的工程师那样，对于专精的技术栈、某种具体的编程语言，有足够深的理解；
• 反之亦然，一个专精于 iOS/Unix/内核的工程师，能用自己的技术栈和熟练语言写出合格的代码，但仍然难免留下漏洞。
• 更别提今后的工程师遇到 bug，甚至都不用 Stack Overflow了，直接 Claude Code 就行，能力的全面性大不如前。

正如前面提到，Mythos 的攻防能力，来自于强大的代码能力。代码也强，攻防也强，相当于既是专业的 iOS 开发者，也是顶级的安全研究员。

两手一起抓，两手都很硬：这才是苹果真正看重的东西。

窗口正在关闭

Mythos 的战绩可查：在每一个主流操作系统，和每一个主流浏览器里，它都已经发现了此前未知的高危漏洞，总数达到数千个。其中超过 99% 在报告发布时仍未修复，正在走协调披露的流程。

这其中就有 OpenBSD。作为开源世界里公认安全标准最高的操作系统之一，OpenBSD 是很多防火墙和关键基础设施的底层系统，其代码库长期处于全球安全研究员的持续审计之下。

但是，Mythos 轻而易举地在其 TCP 协议里发现一个整数溢出漏洞，存在了长达 27 年之久但此前从未被发现，所花费的算力成本不足 50 美元。

OpenBSD 可能离你太远，FFmpeg 应该足够近了，它是几乎所有视频播放 App 的底层基础，每一个带有视频播放功能的应用，包括你正在看这篇文章用的微信或者浏览器，都内嵌了 FFmpeg 或其衍生技术。

Mythos 在 FFmpeg 的 H.264 解码器里找到了一个存在超过 16 年的 bug。自动化测试工具此前已对该代码路径运行了上百万次检查，也是从没发现问题的存在。

你的苹果设备浏览器多少都会利用 WebKit，你的路由器同样可能依赖某个 BSD 变种运行，短视频产品更是无处不在……这些软件、技术，存在于我们每天都在使用的手机、电脑等各种设备当中。

每台设备，每个人都会成为攻击对象，这绝对不是危言耸听了。安全这件事，现如今真的和每个人相关，而且关系从未如此紧密。

漏洞本身不是新鲜事。每年被登记在册的 CVE 漏洞编号数以万计。安全行业的人对这件事，早已形成了习以为常的应对节奏。

这套节奏建立在一个前提上：攻击者需要时间。发现一个漏洞，理解它的成因，写出可以稳定复现的利用代码，这个过程在以前需要数周到数月，高度依赖顶级安全研究员的经验积累。

防守方也慢，但大家都慢，所以系统能维持一种缓慢的均衡：根据 Verizon 的《数据泄露调查报告》，去年各种已知漏洞修复时间的中位值是一个月。

一个月，成了多年以来行业默认接受的风险敞口。然而，强有力的大模型今天已经将防守方的时间窗口压缩到以小时计：

以 Mythos 对 Linux 系统的漏洞利用为例，从自主完成侦察、漏洞分析、构建代码，完成 Linux 内核的提权——整个过程用时只用了半天左右，算力成本仅用了 2000 美元。

换成人类安全研究员，却要花至少一个人月（真实场景下可能需要多人）的薪资成本，才能完成这个修复。

但现在，我们没有时间了。

苹果的两步棋

现在你应该明白，苹果为什么要绕过你直接打补丁了。

正如前面提到，传统的 OTA 周期天然存在延迟。内外部人员发现漏洞，苹果开始开发修复代码，把它打包进一个完整的系统更新，走测试、审核、推送流程，最后等用户在某个方便的时刻点击安装——整个周期通常需要几周时间。

以前合理的东西，现在不合理了。苹果可能早在 2023 年就已经意识到了这一点。今年正式上线的「后台安全改进」，是苹果的最直接回应。

而成为 Glasswing 计划的核心合作伙伴，更是苹果在 AI 时代，提前布局安全的工作体现。「后台安全改进」让推送补丁的周期变短，用上大语言模型，解决的则是推送修复的前置工作——发现漏洞和生成补丁。

AI 的新时代，带来了新的威胁。整个安全响应链条，从发现到修复到推送，每一个环节都需要提速。

好在，大模型本身也可以被看作一种「平权」，只要能够支付得起 token 费用，无论巨头公司还是中小企业，甚至个人开发者，都能够借助其力量来让自己的产品变得更安全。

更何况模型的商品化趋势极为显著。或许在不久的将来，取得同样效果，只需要几十甚至上百分之一的成本（Mythos 费用是 $25/$125 每百万 token）。

然而，道高一尺，魔高一丈。只要有新的技术出现，就会出现新的攻击面。安全的猫鼠游戏从来没有真的结局，魔与道的交手永不停歇。