深圳园博园改名“科普公园”？一纸问卷引发争议，真相是……

近日，奥一新闻记者注意到，社交平台上有网友发帖称，收到一份关于“深圳园博园改造为科普公园”的调查问卷，随即引发大量讨论。

据页面内容显示，该问卷由市政协科协界别发起，主要调研市民对园博园改造为“科普公园”的意愿与需求，包括是否希望改造、科普知识类型、科普形式、健康科普服务等内容，整体设计聚焦于“增加科普功能”。

然而，这份问卷引发了许多网友的担忧，部分网友认为此举是要将“园博园”改名成“科普公园”，在跟帖中表达反对意见。

部分网友则担心园博园原有的园林特色和内涵会被“千篇一律”的科普改造和商业运营所取代。

回应：仅是政协建议阶段，尚未形成决策

记者了解到，4月7日，有网友表示向园博园游客中心工作人员核实，对方表示该问卷并非园区官方发出。记者随后联系深圳城管热线，对问卷来源进行核实。

4月9日，深圳市科学技术协会回应称：“经查，将深圳市园博园改造为‘科普公园’为市政协科协界别正在开展的问卷调查，目前仅是政协建议阶段，尚未形成任何政府决策，也未有改名或施工计划。目前园区内的施工为园博园的日常维护及业态调整，并不涉及‘科普公园’改造。”

回应还表示，后续市政协科协界别科普公园调研组将继续通过社区座谈、线下问卷等方式听取意见。目前，该问卷已停止征集。

争议：园博园需要“更科普”吗？

对于许多深圳人来说，园博园不只是一座公园，更是“闹市中的净土”。园博园全称深圳国际园林花卉博览园，起于2004年深圳举办的第五届中国国际园林花卉博览会，展会结束后不久，便转变成永久性市政公园，自2007年起向市民免费开放。这一特性使它成为一个集园林艺术、花卉展示、大众文化、科研科普、旅游休闲于一身的大型市政公园。

近年来，园博园在市民心中已形成独特印象。刚刚落幕的2026粤港澳大湾区花展累计吸引超211.7万人次打卡观展，其中，蜂巢花园、三友花园将搬至园博园。园内汇芳园三角梅花瀑等热门景观在社交平台上持续走红。异国风情园、古风摄影打卡地，也让这座公园持续拥有热度。在相关讨论中，一位网友这样写道，“园博园最特别的就是那些亭台楼阁和异国风情园，是深圳闹市里难得有韵味的地方”。

实际上，园博园与“科普”的关联并非新鲜事。

公开信息显示，早在2009年，深圳园博园就被广东省科学技术协会授予“广东省科普教育基地”称号，园内有恐龙馆、综合馆等科普场所，1兆瓦并网光伏电站，曾获评深圳市循环经济示范项目。此前园博园推出的《诗经》植物科普牌等举措，也持续为市民提供融合古典文化与现代植物知识的科普体验。换言之，“科普”本就是园博园的底色之一。

事实上，园博园正处于深圳公园系统升级改造的大背景下。2024年，深圳推行公园“运改维”（商业运营+改造提升+维修养护）一体化改革试点，园博园成为首个试点项目，由特区建工园林集团承接运营，“修旧如旧”——保护园区特色，盘活闲置资源，修缮改造多处残损景点，并通过“五店齐开”激活了商业活力，2025年国庆“自在游园会”，创下了近20万人次的客流峰值。园内举办的“春日追花集”等活动，也吸引了大批市民前来打卡，入园客流较去年同期增长约三成。

“园博园的价值，远未被充分挖掘。”深圳市政协委员陈志洪在接受采访时曾表示，作为首批“国家重点公园”，园博园应升级为“公园城市”战略核心示范与国际文化交流的“主客厅”。

据媒体报道，有园博园运营工作人员透露，继去年12月底一批改造呈现后，今年3月中下旬有另一区域建筑启动改造计划。为了更精准地满足市民需求，运营方已在园博园各大门设置了市民意见反馈点，公开征集大家对于未来提升方向、现有业态满意度以及希望新增业态类型的建议，让市民共同参与公园的规划与完善。

园内一处正在施工的地点，被围挡围起。

当城市赋予一座公园更多功能

一份尚处于建议阶段的“非园区官方”调查问卷，意外激起了市民对园博园未来的关注。细看评论不难发现，大家并非反对公园改造本身，真正让市民忧虑的，是这份问卷内容中，“科学科技”主导的方向，是否会抹掉园博园独特的园林美学？“商业化运营”的提法，则令人担忧公园会沦为过度商业化的消费场所。

这种担忧并非“多虑”。今年2月，深圳园博园一处“园中园”因向市民收取拍照入场费引发关注。有市民反映，园内汇翠湖东侧区域设置了围挡，仅对付费69元拍照的游客开放，许多市民质疑“商家圈地经营”“公共资源是否被私自占用”“商业化运营是否合规”。对此，深圳市公园管理中心曾回应，园博园正稳步推进园内多处景观的改造修缮及招商运营工作，旨在引入多元业态，拓展公园服务功能，为市民提供更丰富的游园体验，后续园区已决定对商户运营模式进行调整。

不难发现，争议背后，折射出的，是市民对公园文化肌理的保护意识——升级可以有、变化可以谈，但应当是有文化底线的、尊重公园独特性的；同时，也浮现出一道城市公共空间在发展中普遍面临的命题——当城市需要赋予一座公园更多功能时，如何兼顾市民的情感记忆与审美期待？

这场“民意征询”远未结束

欢迎在评论区写下你的看法与建议

继续为这座城市的“闹市净土”建言献策

采写：奥一新闻记者 廖静文