黑猩猩群体内战7年杀24只：战争本能比文明更古老

2015年6月24日，乌干达基巴莱国家公园的雨林深处，一群黑猩猩在领地中央相遇。接下来的追逐，拉开了一场持续至今的暴力分裂序幕。

科学家追踪了30年。他们发现，这群曾被视为"和谐典范"的Ngogo黑猩猩，在分裂后的7年间发动了24次致命攻击，杀死至少7只成年雄性和17只幼崽。这个数字让研究者重新审视一个根本问题：人类战争究竟是文明的产物，还是深埋在我们进化史中的古老本能？

150只黑猩猩的"国家分裂"：从合作到杀戮的时间线

德克萨斯大学奥斯汀分校的Aaron Sandel团队，手握一份罕见的数据宝库——24年社交网络记录、10年GPS定位轨迹、30年种群统计。这让他们得以用人类学家的精度，还原一场非人灵长类的"内战"全景。

1995年至2015年间，Ngogo黑猩猩群体规模在150至200只之间波动，是当时已知最大的野生黑猩猩群体之一。它们展现出典型的"裂变-融合"社会结构：白天分散成小群活动，傍晚回归共同领地，雄性终生留守，雌性青春期外迁。

这种结构曾被认为能有效缓冲冲突。

成年雄性一起狩猎、共同巡逻边界、与雌性混群互动。Sandel形容这种状态："它们表现得像一个合作单元，共享空间和资源。"

转折点发生在2015年那个6月的午后。中央群（central group）的雄性追逐了西部群（western group）的成员。这次遭遇没有立即造成伤亡，却像一道裂缝——此后群体凝聚力持续瓦解，到2018年彻底分裂为两个独立群体。

分裂后的暴力升级超出预期。2018年至2025年间，西部群成为主动攻击方，24次袭击全部由其发起。被杀的24只黑猩猩中，17只是幼崽——这种针对后代的杀戮，在黑猩猩冲突中极为罕见。

Sandel对此保持谨慎："我们特别小心措辞。这些是黑猩猩，不是人类。'战争'和'内战'对人类有特殊含义。"但他承认，事件的核心特征与人类冲突惊人相似：群体身份的流动性，以及这种身份如何被武器化。

杀戮幼崽：黑猩猩暴力的"新配方"

黑猩猩间的暴力并不新鲜。学界早已记录它们对邻群雄性或外来者的致命攻击，甚至存在"领地巡逻"行为——雄性无声潜行边界，遭遇陌生个体时可能集体施暴。

但Ngogo事件呈现两种异常模式。

第一，暴力发生在曾经的群体内成员之间。分裂前的雄性彼此认识、共同生活、有过合作狩猎的经历。这与典型的"外群仇恨"不同，更接近人类内战中的"兄弟相残"。

第二，大规模针对幼崽的杀戮。黑猩猩雄性确实会杀死非亲生的幼崽以加速雌性恢复发情，但Ngogo的袭击中，幼崽死亡比例高达71%（17/24）。Sandel指出，西部群的攻击策略似乎刻意瞄准中央群的繁殖潜力。

这种"系统性削弱对手未来"的逻辑，与人类战争中的焦土策略形成跨物种呼应。

研究者尚未确定冲突的最初导火索。尽管中央群在2015年率先发起追逐，Sandel强调："两个群体在分裂过程中都表现出领地行为。西部群最终成为攻击方，承担全部致命袭击的责任，但谁先越界已难以追溯。"

这种责任模糊性，同样常见于人类冲突的叙事——胜利者书写历史，而起源永远众说纷纭。

群体身份：从"我们"到"他们"的开关

Sandel团队的核心发现，指向一个被低估的变量：群体身份的流动性。

黑猩猩的群体认同并非固定标签。在Ngogo，雄性终生留守出生地的规则，本应强化"我们感"。但2015年后，原本共享的空间被重新划分为"中央领地"与"西部领地"，曾经的同伴被重新归类为"他们"。

这种认知重构的速度令人惊讶。Sandel分析社交网络数据时发现，分裂前频繁互动的个体，在2015年后迅速减少接触，最终完全隔离。"群体边界不是地理决定的，"他说，"是社会关系决定的。一旦互动模式改变，敌意就获得了土壤。"

人类学家Christopher Boehm曾提出"层级化"理论，认为大型人类社会需要制度化的权力结构来维持合作。Ngogo的案例暗示，当群体规模超过某个阈值，即使没有制度创新，裂变也可能自发产生——而裂变后的资源竞争，会自然导向冲突升级。

150至200只的规模，恰好处于黑猩猩社会组织的上限。作为对比，黑猩猩的近亲倭黑猩猩（bonobo）群体通常更小，且雌性联盟主导社会，攻击性显著更低。Ngogo的崩溃，或许揭示了大型灵长类群体的一种结构性脆弱。

人类战争的进化考古：本能还是发明？

这一研究直接挑战"文明病"假说——该理论认为，大规模有组织暴力是农业革命、国家形成或复杂社会分层后的文化发明。

考古记录确实显示，人类史前暴力存在争议。肯尼亚图尔卡纳湖畔的Nataruk遗址发现了1万年前的屠杀证据，但学者对这是"战争"还是"小规模冲突"仍有分歧。更早的尼安德特人遗骸显示创伤模式，但样本稀疏难以定论。

Ngogo黑猩猩提供了一条绕过考古沉默的捷径。它们与人类共享约98%的DNA，社会结构复杂，工具使用能力有限——这意味着，如果它们能自发产生类似战争的群体暴力，那么人类战争的"认知基础设施"可能早在与黑猩猩分化前就已存在。

分化时间大约是600万至700万年前。

Sandel的措辞谨慎，但结论清晰："我们看到的不是内战，但有重要平行之处。"这种平行包括：群体边界的动态定义、对曾经同伴的致命敌意、以及暴力升级的自我强化循环。

进化心理学家Steven Pinker曾在《人性中的善良天使》中论证，人类暴力随历史递减。Ngogo的数据不反驳这一趋势，但提示递减的起点可能比假设更深——我们需要抑制的，或许是比文明更古老的冲动。

雨林中的"原型战争"：我们能学到什么

对科技从业者而言，这项研究有一个意想不到的映射点：群体身份的技术放大。

黑猩猩依赖面对面互动维持或瓦解"我们-他们"边界，过程缓慢且受地理限制。人类拥有语言、文字、社交媒体——身份标签的传播速度呈指数级差异。Ngogo用了3年完成分裂，人类网络上的"群体极化"可能在数小时内发生。

但核心机制或许同源：当互动频率下降，敌意假设上升；当空间边界固化，冲突成本下降；当对手被非人化，暴力阈值降低。

研究者仍在追踪Ngogo两群的动态。西部群在持续攻击中是否扩大了领地？中央群的雄性是否重组了联盟？幼崽杀戮是否导致雌性迁移模式改变？这些问题的答案，将继续填充我们对"战争起源"的理解。

最后一个被记录的事实是：截至2025年，冲突没有缓和迹象。西部群的巡逻行为仍在继续，而中央群的雄性数量已显著下降——在灵长类的世界里，暴力一旦启动，自有其惯性。

如果600万年前我们与黑猩猩共享的最后一个共同祖先，已经携带了群体分裂与致命冲突的认知模板，那么"和平"究竟是默认状态，还是需要持续维护的脆弱成就？