申请银行贷款时,贷款利率直接决定了借款人的长期还款压力,是每一位有信贷需求的人最关心的核心问题,选择利率更优惠的银行,也成为大多数人的普遍诉求。可江苏无锡发生的一起抵押贷款纠纷,却让大众看到了信贷业务办理中存在的不规范问题,一场持续五年的利率争议,也引发了公众对金融消费权益保障的广泛讨论。
![]()
据2026年4月9日的报道称,2021年4月,无锡市民王先生打算用自有住房办理抵押贷款,为了找到利率更划算的银行,他提前咨询了多家金融机构,了解到当时市场上同类贷款的年利率普遍在4.8%到5.8%之间。经过多方对比,通过中介介绍得知常熟农商银行的贷款利率更为优惠,年利率仅3.8%,远低于市场平均水平,权衡之后,王先生最终决定在这家银行办理贷款业务。
在银行业务经理的协助下,王先生很快完成了贷款所需的各项前期手续,并在2021年4月29日正式签订个人借款合同,合同约定借款金额68万元,还款期限十年,每月连本带息还款8500元左右。但在签订合同时,业务经理直接跳过了利率约定的页面,没有让王先生查看相关条款,只是告知他合同内容都是常规条条框框,无需细看,直接签字即可,同时依旧明确承诺贷款年利率为3.8%。更不合常理的是,合同签订完成后,银行并没有将属于王先生的那份合同交付给他,此后五年时间里,王先生多次向银行索要借款合同,都被银行方面以各种理由推脱,他也始终被蒙在鼓里,一直按照3.8%的年利率标准,按时偿还每月贷款。
![]()
直到2026年2月,王先生萌生了提前还清贷款的想法,在查询贷款系统时,意外发现自己的贷款实际年利率竟是8.7%,比当初承诺的利率翻了一倍还多。发现这一问题后,王先生立刻找到银行相关负责人沟通,银行方面虽表示愿意调解,但前后四五次的协商都没有达成一致结果。调解过程中,王先生依旧多次提出查看原始借款合同的诉求,可银行始终拒绝提供,直至当地记者陪同王先生前往常熟农商银行惠山支行,经过记者再三沟通坚持,银行才拿出了这份王先生五年都未曾见过的合同,上面清晰标注着贷款固定年利率为8.7%。在王先生看来,银行全程隐瞒真实利率、拒不交付合同,本质上就是刻意隐瞒关键信息,目的就是让自己在不知情的情况下偿还高额利息,以自己的贷款资质,完全没有理由放弃市场低利率,主动选择如此高的利率。
针对合同交付的问题,银行工作人员仅表示正常流程下签完合同会给到客户,面对媒体采访则称需要向上级行报备,截至事件相关信息发布,银行方面并未给出任何正式的回应与解释。
事件在网络上发酵后,不少理性网友发表了自身看法。有网友认为,信贷合同本就应该一式多份,借贷双方各执一份是基本准则,银行长期扣押合同,本身就侵犯了消费者的知情权。也有网友表示,贷款利率是贷款业务的核心条款,工作人员刻意回避关键条款,流程上存在明显漏洞,金融机构本该做好信息告知义务,却利用信息差让消费者陷入被动,实在有违金融服务的初衷。还有网友提到,这类信贷业务不规范操作并非个例,金融行业的服务流程确实需要进一步规范。
![]()
金融机构开展信贷业务,理应坚守诚信底线,严格遵循服务规范,主动保障消费者的知情权与公平交易权,规范合同签订与交付流程。消费者办理金融业务时,也要仔细核对合同关键条款,切勿盲目签字。只有双方都恪守规则,才能规避此类纠纷,维护健康的金融信贷环境。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.