别人认为的好书与坏书

喜欢读书的人总是会听到别人谈论书本的内容，甚至会接受别人的推荐，认为别人认为的好书就是好书，别人认为的坏书就是坏书。实际上这种认识是偏颇的，甚至是错误的。

有一定知识的人都有一定的阅读经验，即便是一个小学生，也有一定的阅读经验，只不过这样的经验比较少而已。只要接受正规的学校教育，就有一定的阅读经验，因为接受教育的人都要学习语文，要朗读课文，要理解课文的内容，要感受课文表达的情感。一般来说，学生会接受老师推荐的书，而老师推荐的大多是一些文学名著。不管是小学生还是中学生，课本都有推荐的名著，要学生一年至少读两本名著，有条件的可以一年读七八本，甚至能读到十几本，但不一定是课本推荐的。一般来说，名著有其独特的内容和情感，可以经得住时间的考验。但课本推荐的名著是有限的，只是一些古典或外国的名著，当然还有一些现当代的名著，却并不多，或者说根本不能涵盖古今中外的文学状况。即便如此，很多学生也不搞课外阅读，甚至课本推荐的名著都没有读完。很多学生喜欢读小故事，读小笑话，读通俗易懂的东西，即便是一些工作的人，也喜欢读这些东西。很多人喜欢读通俗作品，而这些作品被很多人认为是好书，当然现在读到的古代很多名著，都是古代当时通俗的作品。到了现在，这样通俗的作品反倒成了名著。再过几十年甚至上百年以后，现在的一些作品就可能被当成古典名著阅读，这是一种辩证的关系。

很多读书人都变成了热心人，喜欢推荐好书，排斥坏书，而他们所谓的好书，并不一定是真的好书。有人推荐《金瓶梅》，认为《金瓶梅》是最好的书，起码可以算作世情小说的代表。可是很多人认为《金瓶梅》写得比较淫秽，并不是什么好书，反而是坏书。有人认为《红楼梦》是最好的书。起码是中国古代长篇小说之最，就艺术水平而言，没有任何一部长篇小说能与其匹敌。也有人认为，《红楼梦》不是最好的书，《水浒传》才是最好的书。伟人曾经把《红楼梦》推荐给一位将军，将军读不下去，因为写了男欢女爱，没有什么意义，但伟人说，能够读懂《红楼梦》，就能够了解封建大家族崩溃的历史，也可以看到阶级压迫的事实。伟人读书有一定的癖好，只读中国古代和现代的书，不读外国书，当然，可以读一读马克思、恩格斯、列宁以及斯大林的书，却不读其他的外国名著。伟人尚且如此，就更别提普通人了。人都有认知偏见，在读书的过程中会显露出来。况且每个人都有一定的阅读经验，而这种阅读经验往往靠不住。有人读书少，看到一本书就觉得写的非常好，实际上写的并不好，可能是他接触的所有书里面写的最好的，但对于饱读诗书的人来说，这样的书简直是小儿科。有人读书很多，读到了一本经典名著，不管是经济学的还是文学的，总要推荐给身边的人，可是身边的人阅读经验有限，认为这样的书写得太深奥，根本读不懂。那么读不懂的书还是好书吗？

似乎读不懂的书不是好书。人在阅读的过程中，要选择自己读懂的书，选择读不懂的书，简直就是找不痛快。谁喜欢整天给自己找不痛快呢？喜欢读书的人要读有意思的书，起码读自己喜欢的书，而自己喜欢又是非常主观化的一种评价，并不客观。自己喜欢的书，别人可能不喜欢；自己不喜欢书，别人可能喜欢。同样的道理适用于别人，别人认为的好书，自己可能看着并不好；别人认为的坏书，自己看着可能并不坏，反而认为是好书。人的成长经验不同，阅读经验不同，认知经验不同，面对同样一本书，会产生不同的阅读感受。李贽的《焚书》被封建统治者视为离经叛道，却被现在很多人看好。曾经屡次被列为禁书的《水浒传》被现在很多人看好。古代的很多被列入禁毁文库的图书，现在都开放了，都可以让人们看了，其实也没有什么低级趣味的东西。当然也有低级趣味的东西有《肉蒲团》或《痴婆子传》之类的书，简直就是诲淫诲盗的书，被很多人认为坏书。鲁迅曾经热衷于搜集的《何典》，也曾经被列为禁书，现在也完全放开了，只不过很多人不去读而已。别人认为的好书，有可能真的是好书，关键要符合读书人的阅读经验，符合读书人的审美趣味，也就是要符合读书人的思想。别人认为的坏书，有可能是真的坏书，也有可能是好书，只不过阅读经验不同，审美趣味不同，思想不同，才会产生大差大离的认识。

读书人读到深处，总是感触颇深，就要发言。或者说要给别人讲述一下读书的心得。这种讲述是自发的行为，并没有受到逼迫。有人喜欢听他们讲述，有人并不喜欢听他们讲述，而是认为他们絮絮叨叨，有点书呆子气，还不如抓紧时间挣点钱呢。认为读书有用的人，没事就读书，喜欢和其他的读书人交流，喜欢互相推荐好书，喜欢审视一些坏处，看那些坏处到底坏在哪里。虽然历朝历代都有禁书，就是所谓的坏书，但这样的书会随着朝代的不同而不同，或许和皇帝宣扬的意识形态有关系。相对于读书人来说，读书无禁区，可以跨越各个领域，可以读一些所谓的禁书，不要完全看别人指手画脚，不要完全被别人支配。好书、坏书本身就存在着一定的辩证关系，所谓的好，并不是处处皆好，有毛病，也有缺陷，就像一个人一样，有优点，也有缺点，毕竟人无完人，书无完书。倘若读者求全责备，就是不应该的，或者说只能说明读者阅读经验少。倘若你介绍书给别人，或者听别人介绍书，只是放大了某本书的优点，而忽略了缺点，或者放大了某本书的缺点，而忽略了优点，就是以偏概全的评论，甚至是偏激的评论。虽然读书总是会产生误解误读，人们会看到不同的内容，体会到不同的情感，但人们总会形成共识，而这种共识有时候又完全靠不住。

人们读书的共识有可能被权力主宰，有可能被资本影响，不一定是客观的。那么对待别人认为的好书和坏书，就要有所鉴别，依照读书无禁区的原则，到底看看好在哪里，坏在哪里，看看推荐书籍的人所谓的好与坏，与他们的主观意识有什么联系，或者说由他们说到的好与坏，可以窥探他们的思想，可以了解他们内心的秘密，而不要被所谓的好书与坏书迷惑了双眼。