浙江
美国司法部针对苹果的反垄断诉讼，近日在取证阶段出现新进展，案件焦点首次延伸至韩国。 苹果方面依据《海牙证据公约》提出请求，希望从三星电子韩国总部调取关键资料，以支撑其在诉讼中的抗辩立场。
这起反垄断案始于2024年3月，当时美国司法部起诉苹果，指控其通过软硬件的封闭生态压制竞争对手。 在随后的数月中，苹果先后提出多项上诉和驳回动议，但最终未能阻止案件进入实体审理阶段。 2025年中，法院驳回了苹果对诉讼范围过宽的异议，案件正式进入证据开示程序。
在最新阶段，取证工作进展异常艰难。苹果与三星双方在与司法部的交锋中多次通过律师向法院寻求帮助，围绕证据范围、程序义务等问题反复博弈。 最新公开的法院文件显示，苹果试图向三星美国公司调取与本案相关的内部文件，却遭到对方以“资料归属韩国母公司”为由的系统性拒绝。
三星在本案中被视为苹果涉嫌反竞争行为的主要“受害方”之一，其内部数据被认为对界定市场结构、评估竞争影响具有关键意义。 然而，三星美国方面迄今基本否认自身有能力或义务提供苹果所要求的文档，理由是相关信息均掌握在位于韩国的三星电子总部。 在这种僵局下，苹果选择依托《海牙证据公约》向外国实体发出正式取证请求。
根据苹果向法院提交的文件，其律师团队将此次公约项下请求描述为“高度具体且对案件至关重要”。 苹果主张，除通过公约程序向三星韩国总部索取资料之外，并无其他现实可行的途径获取这些信息。 公约本身为民事和商事案件跨境取证提供程序基础，但过往一些科技案件的类似请求，因目标过于宽泛或模糊而被法院驳回。
若法院批准苹果的申请，律师将依据《海牙证据公约》拟定正式函文，由相关渠道递交给三星电子在韩国的总部，请求对方提交特定文件和数据。 三星方面届时可以尝试在韩国境内对该请求提出抗辩，是否配合取证，也将成为韩国主管机关需要处理的一个法律问题。
自2025年10月美国政府停摆间接为苹果带来短暂“缓冲期”之后，外界对该案的公开报道相对有限，此次跨境取证动作是该案时隔数月后再度进入大众视野。 目前，这起于2024年3月立案的反垄断诉讼仍停留在证据收集和程序博弈阶段，短期内难以看到实质性结案迹象。 业内普遍预计，这场诉讼可能将贯穿本十年的相当一段时间，对苹果商业模式及大型科技平台监管格局产生深远影响。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
