女子家中排行老四，店面起“四姐”二字被索赔50万

倒反天罡！四川成都，一女子在家中排行老四，做手撕兔摆摊起家，后来生意做大就给自己的店起名为“四姐手撕兔”，万万没想到，扬州一餐饮公司将其起诉，理由是“四姐”二字侵犯了他们的注册商标权，女子也是不甘示弱，直接反诉对方

刘四姐是2016年开始摆摊的。家里六姊妹，她排第四，从小到大都叫四姐。生意从一辆小推车做起，慢慢租了门面，开了分店，一家子一起干。2017年，她还专门去注册了商标，叫“xx中和四姐手撕兔”

结果2025年，一张传票来了。起诉她的是扬州某餐饮公司，手里有三枚“四姐”商标，2011年注册，2016年转让到他们名下，覆盖第30类方便食品、第35类广告销售、第43类餐饮住宿。这家公司是开火锅店的

对方咬死一点：你门头、包装、价目表上都写了“四姐”，侵犯了我的商标权，赔50万，还得停用

刘四姐懵了。“我就叫四姐，街坊都这么喊，我用自己的名字还犯法了？”她找了律师，反诉对方恶意维权，要求赔礼道歉加6万赔偿

法院开庭后，法官最后给出三点判断：

第一，卖手撕兔和开火锅店，不是一回事。刘四姐的店是现场烤、现场撕、现场打包带走，不提供堂食服务。而对方商标主要用在餐饮住宿上，服务和消费方式都不一样，不构成相同或类似

第二，“四姐”这俩字，不是什么独创词。在川渝地区，某姐、某哥、某孃当店名太常见了，这种叫法本身的显著性就弱。一个弱的商标，保护范围不能太大，不然满大街都是侵权

第三，对方拿不出自己用了这个商标的证据。从2016年拿到商标之后，这家扬州公司几乎没有规模化、常态化的使用。而刘四姐从2016年就开始卖兔子，街坊都知道她是谁。这种情况下，谁会把她的手撕兔跟一家扬州的火锅店搞混？

所以法院判了：不构成侵权。同时，法院也认为对方不算恶意，驳回了刘四姐的反诉请求。双方都没上诉

其实这个事挺典型的，它把商标法里一个很核心的问题摆出来了：你注册了一个词，不等于这个词就归你了，尤其是那种日常用词、称呼类词

“四姐”跟“华为”“腾讯”不一样，它不是造出来的。它就是一个大姐的名字，是川渝人挂在嘴边的家常称呼。你可以把它注册成商标，但你管不了别人也叫四姐，更管不了别人用自己的名字开店

这背后还有一个现实：这几年商标恶意抢注和碰瓷式维权太多了。有人专门注册一堆常用词，然后到处找用同样词的小商贩，一封律师函就要钱。小本生意的人不懂法，怕打官司，往往选择私了赔钱了事

刘四姐没怂，直接反诉。虽然反诉没赢，但她守住了自己的店

法官在判决里写了一段话，说得挺透：这类亲缘称谓作为商标，显著性较弱，权利保护范围要跟显著性强度相适应，不宜过宽

说白了就是：你捡了个普通词当商标，别指望拿着它满大街收租

这个案子给做小生意的人提了个醒：取名尽量别用太常见的词，容易被盯上。但如果真被盯上了，也别慌，法律不是只看谁注册得早，还要看你用没用、用在哪、会不会让人搞混