这话一针见血：中国发展，绝不能走资本主义的现代化

中国发展处于持续且高速发展的阶段，在发展的过程中，方向始终没有偏移，朝着既定的方向稳步前进。

国际普遍认为，中国的发展有些太快了，快到随时可能脱离轨道，这个说法是错误的，只能作为提醒。

在江苏卫视《闪耀东方》栏目中，中国社会科学院马克思主义研究院党委书记辛向阳说了这么一句话：“如果中国走向了资本主义现代化，只有两种命运，要么四分五裂，要么变成依附性国家。”

很多人第一反应是，这话说的有些重了，世界上那么多国家走资本主义道路，不也过得挺好？

中国有自己的道路，有专属中国的特色社会主义道路。

1850年代的伦敦，泰晤士河在英国人眼里就是条臭水沟，马克思在《资本论》里是这样写的：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，英国的工业现代化是用羊吃人的圈地运动、用鸦片战争的炮舰轰出来的，是踩着殖民地人民的脊梁骨站起来的。

英国资本主义现代化的第一桶金，源于对外掠夺，对内压榨。

2025年，全球最富有的1%人口掌握着超过45%的财富，而最底层一半的人口，财富占比连2%都不到。

国际乐施会每年发布的报告都在重复同一个话题，贫富差距在加速撕裂。

孟买的摩天大楼，底下就是亚洲最大的贫民窟达拉维，巴西的圣保罗，直升机是富人标配，巴西富人说，贫民挡住了他们走的路。

这些国家走的是标准资本主义路线，人均GDP数字上去了，但社会结构是一根两头粗中间细的杠铃，富的很富，穷的很穷，中间阶层塌陷。

辛向阳院长说的“四分五裂”，其实并不是危言耸听。

近15亿人口、56个民族，城乡差距和区域差距本就不小的中国，如果把国家命脉交给资本逻辑，会发生什么？

资本是逐利的，它会自动流向回报率最高的地方，也就是东部沿海、一线城市、高利润行业。

至于边疆、农村、基础科研、国防工业，对不起，投资回报周期太长，资本没兴趣，久而久之，地区之间的鸿沟就不是修几条高铁能填平的，那是形成了离心力。

依附性国家，现实就有个很好的例子，阿根廷。

二十世纪初，阿根廷是世界第七大经济体，布宜诺斯艾利斯被称为“南美巴黎”。

可一百年过去，阿根廷人均GDP从发达国家的门槛一路滑落，国家债务违约了九次，货币比索贬值得像纸，2025年，阿根廷通胀率依然在三位数徘徊。

原因出在哪？阿根廷走的是典型的“外围资本主义”路线，用农产品和原材料换美元，再用美元买工业品和技术。

金融命脉捏在美国手里，一有风吹草动，国际资本跑得比谁都快。

主权？连印钞票的独立性都没有，国际货币基金组织的贷款协议一签，财政政策得让人家点头。

巴西、墨西哥、智利，或多或少都在这条路上栽过跟头，它们有资源、有土地、有港口，但就是跨不过那道坎，从外围国家变成中心国家。

如果中国这样一个超大规模国家也走上这条路，后果是什么？

能源、芯片、高端机床、大飞机发动机，这些关乎国家安全的命门一旦依赖进口，定价权就在别人手里，这是生存问题。

辛向阳院长把中国式现代化的底牌说的很清楚，人口规模巨大的现代化，全体人民共同富裕的现代化，物质文明和精神文明相协调的现代化，人与自然和谐共生的现代化，走和平发展道路的现代化，这五条，每一条都直指资本主义现代化的病灶。

共同富裕不只是句口号，国家一直以来也是朝着这个方向在努力，在做。

2025年，中国的人均GDP突破1.4万美元，城镇化率达到68%以上。

更重要的是，过去十年，中国有近一亿农村贫困人口脱贫，这个数字相当于整个欧洲中部的人口总量，可如果在资本主义逻辑下，贫困是个人问题，而在中国逻辑下，贫困是公共治理问题。

一定会有人会说，我这是自说自话，人家资本主义国家也有福利制度，也有宏观调控。

没错，但区别在于，资本主义的福利是给危机擦屁股的补救措施，中国的共同富裕是制度设计的起点。