第三届交大刑辩论坛《刑辩的深耕与破局》圆满举办

2026年3月30日，上海交通大学第三届刑辩论坛《刑辩的深耕与破局》在上海交通大学凯原法学院东方会堂圆满举办。本次刑辩论坛由上海交通大学凯原法学院主办、扬子鳄刑辩支持，汇集了来自全国各地的资深刑辩大咖，深受社会各界的广泛关注，现场研讨热烈、观点交锋激烈，呈现了一场兼具理论深度与实务价值的高水平刑辩交流盛宴。

第三届交大刑辩论坛

本次论坛以《刑辩的深耕与破局》为主题，围绕“职务犯罪的有效辩护”“新型金融与网络犯罪辩护新思路”“涉税犯罪的辩护实务”“刑辩的沟通与对抗”以及“刑辩生态演进与业务突破”这五个单元逐一展开。论坛每个单元均安排了不同的主持人、评议人和发言嘉宾，发言方式是脱稿演讲。与会人员现场感受理论和实践的碰撞，体会学术和经验的碰撞，倾听站在刑事实务第一线的辩护人心声。

活动开始

扬子鳄刑辩发起人，上海交通大学凯原法学院兼职导师，同济大学刑事辩护研究中心联席主任，苏州大学律师学院客座教授周小羊律师担任本次论坛的总主持人。

上海交通大学凯原法学院讲席教授，中国刑事诉讼法学研究会副会长孙长永教授进行了开幕致辞。

第一单元01

论坛第一单元专题是“职务犯罪的有效辩护”，该专题由蓝天彬（法德东恒律师事务所权益合伙人、刑委会主任，江苏省人大常委会法工委规范性文件备案审查咨询专家）主持，由奚玮（安徽师范大学法学院教授、博士生导师，安徽省法学会律师法学研究会会长，北京策略律师事务所全国刑事专业委员会主任）、邱祖芳（广东金桥百信律师事务所董事局董事）、仲若辛（观韬全国刑委会联席主任，南京师范大学法学院客座教授，南京财经大学法学院法律硕士行业导师）、邓学平（上海市海华永泰虹桥国际中央商务区律师事务所主任，前资深检察官）、左亮（河北鑫旺律师事务所主任，邢台市律师协会副会长）、王良平（德州市律协刑委会主任，山东载熙律师事务所高级合伙人）、王海军（江苏法德东恒（盐城）律师事务所刑事部主任，江苏省刑事风险防控委员会副主任，江苏法德东恒刑事专业委员会副主任）担任发言嘉宾，由刘磊（同济大学法学院教授、博士生导师）担任评议人。

针对“职务犯罪的有效辩护”，奚玮老师认为职务犯罪案件因程序特殊、事实辩护空间有限，辩护重心应转向定性与量刑；

邱祖芳律师指出，职务犯罪案件仅靠行贿、受贿双方口供属循环论证、同源证据，需客观证据补强才能定案，当事人翻供合法，口供采信以客观证据印证为准；

仲若辛律师认为，监委改革后职务犯罪辩护难度加大，但可通过无罪辩护施压、程序违法控告、认罪认罚协商三种策略，结合案例实现当事人利益最大化、降低刑期；

邓学平律师认为，反腐高压下职务犯罪辩护并非无所作为，关键在于合理设定目标、依法调查取证，合规取证可实现案件逆转，同时需防控风险、区分勇敢与鲁莽；

左亮律师指出地方职务犯罪案件存在监委强势、留置承诺不兑现、监委绑架司法等特点，可通过抓定性、抓主体身份、找客观证据实现有效辩护，应保持乐观坚持辩护；

王良平律师结合自身刑警与律师经验，提出职务犯罪辩护需做好留置阶段家属指导、精准把控退赃环节、灵活辩护实现量刑突破三大核心要点；

王海军聚焦职务犯罪审查起诉和一审阶段，指出案件辩护难点，提出需明确三大辩护目标，通过法律辩护、主动协商、庭外辩护提升有效辩护效果。

刘磊老师在评议中，结合最高检工作报告数据指出，职务犯罪辩护“难上加难”，核心在于其不起诉率远低于普通犯罪，背后是其强烈的政治属性、极高的司法成本，以及监察机关行政化办案、追求从重从快和绩效考核、法律监督不完善；他肯定此前几位律师的发言，强调律师应把握退赃边界、运用“边打边谈”策略，即便辩护未达预期也对法治环境和监察办案方式有积极意义，同时提及我国证据规则依赖经验、不够完善，对法学立法与教学有重要启发。

第二单元02

论坛第二个单元专题是“新型金融与网络犯罪辩护新思路”，该专题由于小强（北京德和衡（上海）律师事务所主任、高级合伙人，浦东新区人大常委会监察司法工委委员，上海市律师协会维护律师执业权益委员会、法律职业共同体建设委员会副主任）主持，由邓楚开（法学博士，浙江厚启律师事务所主任，浙江省法学会律师法学研究会副会长）、汪廖（法学博士，浙江省法学会刑法学研究会理事，温州市律协刑委会副主任，北京兰台（温州）律师事务所主任）、胡勤艳（北京瀛和（全国）刑事业务中心副主任、北京瀛和（广州）律师事务所创始合伙人）、陈会（上海中联律师事务所高级合伙人、刑事专业委员会主任，上海律协刑诉法与刑事辩护专业委员会委员）、徐权峰（安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人，安徽省法学会律师法学研究会理事）、邱坤（前资深检察官、上海市十佳公诉人）、吴伟召（北京万商天勤（南京）律师事务所合伙人，江苏省法学会犯罪学研究会理事）担任发言人，由朱德宏（安徽师范大学法学院教授，北京策略律师事务所全国刑事专业委员会顾问）点评。

邓楚开律师指出，金融类案件实体辩护的关键在于穿透监管规则，依据不同时期法规判断业务合法性，并对底层不知情的负责人分层认定主观故意，主张此类案件须深度融合金融法与行政法；

汪廖律师以非法经营案为例，指出即便核心证据被推翻、辩护依据充分，案件结果仍难改观，建议律师在困境中借助AI提升效率，同时夯实刑法基础理论、重视电子数据运用以寻求突破；

胡勤艳律师以网络赌博案为例，通过全面质疑远程勘验、电子数据鉴定等关键证据的合法性与真实性，揭示取证对象错误、鉴定未送达等硬伤，最终实现证据链崩塌、推动法院改判缓刑，强调电子数据质证是新型犯罪辩护的核心突破口；

陈会律师围绕网络销售型诈骗，归纳控方十大逻辑错误与四大程序违法，指出辩护关键在于区分民事欺诈与刑事诈骗、排除非法证据，并强调此类案件罪轻空间显著，律师应保持理性坚定的务实立场；

徐权峰律师结合三起案例提示，慎签认罪认罚协议，通过客观证据可推翻口供、推动退查；在掩隐、洗钱类案件中，审前精准定性辩护极易实现取保或无罪，律师应积极争取最优结果；

邱坤律师以全国首例AI涉黄刑案为切入点，剖析科技金融领域监管困境，指出刑辩律师的价值不止于个案胜负，更在于通过专业辩护推动建立包容的法治环境，助力我国在科技金融领域的长远发展；

吴伟召律师分享深耕第三方/第四方支付垂直领域的破局路径：以侦查思维积累行业知识与案例，深入研究商业模式与罪与非罪边界，针对帮信、非法经营、跨境犯罪等提供精准辩护，形成差异化专业竞争力。

朱德宏老师在评议中指出，新型金融领域犯罪行为边界模糊、危害后果与犯罪对象新颖，行政与刑事界限不清，对律师知识储备与辩护思路提出更高要求，律师需紧跟新规、更新理念，精准把握罪与非罪、此罪与彼罪的界限。

第三单元03

论坛第三个单元专题是“涉税犯罪的辩护实务”，该专题由吴正红（同济大学刑事辩护研究中心联席秘书长）主持。由虞伟华（浙江省高级人民法院原法官、浙江省审判业务专家，著有《裁判如何形成》，开设微信公众号《虞伟华的刑法实务课》）、张雄飞（上海中联（厦门）律师事务所执行主任，福建省优秀律师，厦门大学兼职硕士生导师）、吴懿儒（福建天衡联合（泉州）律师事务所合伙人）、彭磊（广东知恒（前海）律师事务所股权高级合伙人，《刑事辩护可视化》作者）、朱军（北京德和衡（上海）律师事务所高级合伙人、常务副主任、海关法律事务中心主任）、罗崇铭（上海德禾翰通（重庆）律师事务所高级合伙人、西南政法大学人工智能法学院校友导师）、刘录（北京瀛和（南京）律师事务所刑事中心主任）担任发言嘉宾，由周铭川（上海交通大学凯原法学院副教授，刑法学博士，曾出版《税法犯罪研究》等专著）担任评议人。

虞伟华老师系统梳理了虚开增值税专用发票罪的司法演变，从早期“虚开霸权”到2024年司法解释明确“不以骗取税款为目的、未造成税款损失不构罪”的转变，并就虚开行为区分逃税与骗税的争议提出了判断标准；

张雄飞律师指出该类案件存在实体辩护难与律师办案难两大困境：部分虚开及实体企业涉案常遭“一刀切”重判，2024年司法解释后的罪名变更与量刑降档在实践中落地困难，呼吁对危害较轻的涉案企业给予缓刑空间；

吴懿儒律师强调虚开罪须同时满足骗取税款目的与税款流失结果两要件，并以孤证、事实不清为由，主张相关案件应作无罪或轻罪处理；

彭磊律师强调该罪不应成为“兜底罪名”，辩护中应结合发票功能差异、犯罪目的及实质危害进行限缩解释，防止罪名泛化适用损害当事人合法权益；

朱军律师从程序与实体两个维度切入，以走私案件为例说明专业辩护仍可在定性、数额、量刑上为当事人争取有利结果；

罗崇铭律师强调经济犯罪辩护须深入研究行政法规，重视税务稽查底稿合法性审查，善用行政复议与诉讼维护当事人权益；

刘录律师结合亲历案件指出，非法购买增值税专用发票罪的核心在于“非法购买”的认定，办案中须及时调整策略、关注证据细节。

嘉宾们发言结束后，周铭川老师对各位嘉宾的发言进行了总结式评议。发言围绕刑法解释逻辑和增值税原理展开，指出不能违背刑法整体理论随意扩大或曲解罪名构成，反对将其他罪名的实行行为、结果强加为某一罪名的构成要件；同时通过讲解增值税“代收代缴”的本质，反驳了将虚开增值税专用发票、出口退税相关行为简单归为诈骗的观点，强调需结合税法原理准确认定罪名。

第四单元04

论坛第四个单元专题是“刑辩的沟通与对抗”，由赵世玉（山东省法学会刑法学研究会常务理事，日照市法学会刑事法学研究会会长，山东律苑律师事务所律师）主持，由陈志学（江苏省律协刑事业务委员会副主任、泰州市律师协会副会长、泰州市法学会刑事诉讼法学研究会会长）、陈良（北京炜衡（上海）律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任、炜衡集团刑事合规部副主任，上海市律师协会刑事辩护专业委员会委员）、李晓东（北京东舜律师事务所主任，北京市律师协会刑法专业委员会副主任，北京市丰台区律师协会副会长）、李耀辉（河北德公律师事务所高级合伙人、德公刑事辩护研究中心主任）、杜柏林（重庆睿见律师事务所合伙人，重庆市律师协会刑事诉讼专业委员会委员）、翟呈群（北京观韬（上海）律师事务所执行副主任、高级合伙人、观韬全国刑委会副主任、上海律协刑法与刑事辩护专业委员会委员）、王仲志（浙江海泰律师事务所高级合伙人、刑事部主任，浙江省律协刑民交叉委委员，宁波大学法学院兼职硕士生导师）担任发言嘉宾，由樊传明（上海交通大学凯原法学院教授、博士研究生导师，廉政与法治研究院副院长）担任评议人。

陈志学律师结合职务犯罪二审成功案例指出，律师须主动推进案件、深入研究涉案领域规定，以专业性赢得司法人员认可，同时具备刑事风险防范意识；

陈良律师指出刑事辩护重心已前移至审查起诉阶段，律师应提前介入，重点审查审计报告、银行流水等客观证据中的实质性问题，以专业理性说服公诉人，而非等到庭审才抗辩；

李晓东律师强调认罪认罚背景下，有效辩护依赖审查起诉、公诉、庭前三阶段的精准沟通，沟通须简洁直白，同时坚持边谈边打，结合事实、情节与客观证据争取最合理处理结果；

李耀辉律师提出沟通与对抗相辅相成，通过二审开庭申请、程序异议、非法证据排除等合法对抗手段，倒逼办案机关重视辩护意见，进而打开有效沟通空间，实现退查、改判等辩护目标；

杜柏林律师结合三起不同类型案件分享，无论是无罪辩护、降档量刑还是推动补侦重判，核心均以当事人利益最大化为导向，强调灵活运用沟通与对抗、坚守专业与证据意识；

翟呈群律师指出对抗是沟通不畅时的必要选择，二者最终目标一致；律师应站在办案人员角度协助查明事实，沟通采用多渠道方式，对抗须有理有据、有节有力，避免盲目全面对抗；

王仲志律师分享通过梳理定性争议、依托听证程序专业对抗的实操经验，强调沟通的前提是专业、对抗的核心是底气，二者统一于维护当事人合法权益。

樊传明老师发言紧扣“沟通与对抗”的主题，结合刑事诉讼制度的演进特点，提出刑事诉讼或许应走向协商式模式，强调沟通的关键是作为演说者（或辩护者），要通过清晰传递方案的效果与考量，让听众（办案机关等）改变看法、接受方案，同时提及法院、研究者、律师等群体需共同参与相关法学探讨，助力制度完善。

第五单元05

论坛最后一个单元专题是“刑辩生态演进与业务突破”，由钟远人（贵州黔信律师事务所主任，贵州省第六届律师协会副会长，贵州省第二届十大法治人物）担任主持，由李来斌（佛山市律师协会副监事长、广东盈安律师事务所主任）、龚振中（广西望之辩律师事务所首席律师，莫斯科大学人工智能与管理科学博士后，广西现代法学研究院刑法研究所首席研究员）、周雷（法学博士、博士后，北京瀛和律师事务所（全国）刑事业务中心主任，北京市律师协会刑法委副主任）、张克锋（河北张克锋律师事务所主任，中国人民警察大学法律硕士研究生导师，廊坊市法学会副会长，廊坊市律师协会名誉会长）、孙玉成（山东实意律师事务所主任，聊城市第五届刑诉委主任）、谢向英（上海博和汉商律师事务所高级合伙人，华东政法大学刑事律师实务研究院副院长，硕士生导师）、王飞（河南循规律师事务所副主任，开封市律师协会常务理事，开封市律师协会刑事法律专业委员会主任）担任发言嘉宾，由周小羊（扬子鳄刑辩发起人，上海交通大学凯原法学院兼职导师，同济大学刑事辩护研究中心联席主任，苏州大学律师学院客座教授）担任评议人。

李来斌律师分享刑事律师打造个人IP的实战路径：放弃全国撒网、聚焦区域深耕，以精准案例与实用内容驱动案源转化，并强调IP运营须以业务变现为核心，构建团队、城市矩阵，实现前端内容到后端流程的一体化运营；

龚振中律师详细介绍了AI工具在刑辩全流程中的深度应用，展示智能体如何赋能律师实务工作；

周雷律师指出法律服务数字化、AI化已是大势所趋，数字人、智能辅助与短视频传播将成为行业常态，律师须顺应技术趋势、打造个人IP，方能在未来竞争中立足；

张克锋律师强调律师行业正从单兵作战转向协同作战，异地合作可弥补个人局限、标准化研判流程，在提升办案质效的同时保护律师健康、优化行业生态；

孙玉成律师梳理中国刑事辩护业务的四个发展阶段，指出辩护权持续扩大，律师应善用辩护权利，聚焦电子证据真实性与合法性，结合数字化手段提升辩护质效；

谢向英律师分享了拓展企业客户的实践经验，指出企业对专业法律服务的潜在需求远超预期，律师可通过主动拜访、深入了解行业背景与实际需求来建立信任，该领域是值得重点布局的新兴业务方向；

王飞律师坦诚分享基层执业困境：人情关系制约无罪辩护、案源少收费低、当事人重关系轻专业，异地合作与持续学习是县域刑辩律师的破局之道。

嘉宾们发言结束后，周小羊律师就各位嘉宾的发言作出回应与总结：他指出律师群体对AI等新技术普遍抱有浓厚兴趣，但实际应用仍面临一定门槛，落地推广尚需时日。同时高度认同异地合作对刑辩律师的积极意义，并表达了推动搭建律师交流合作平台、实现资源共享与互助共赢的期望。此外，周律师对证据辩护等专业实务话题深有共鸣，认为相关实务经验的积累与专业书籍的指导对律师职业成长具有重要价值。

大会总结

最后，总主持人周小羊律师宣布第三届交大刑辩论坛圆满结束。

上海交通大学第三届刑辩论坛《刑辩的深耕与破局》到此圆满收官，带着研讨的丰硕成果，刑辩人继续着前进的脚步，在追求正义和捍卫公平的道路上一路向前！

蓝天彬律师：

法德东恒律师事务所全国刑事专业委员会主任、权益合伙人，江苏省人大常委会法工委规范性文件备案审查咨询专家，江苏省律师协会维护律师执业权利工作委员会委员，南京市律师协会刑事诉讼法律专业委员会秘书长，前政法记者，毕业于厦门大学，专注于刑事辩护，多起案件获得无罪、不起诉、撤销案件、终止侦查、宣告缓刑或二审改判等结果，著有《正义不倒：刑辩律师办案手记》。

下方为《正义不倒》购书链接，点击即可购买：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8