四川
美国最高法院昨日推翻了美国第五巡回上诉法院的一项裁决。该裁决原本可能迫使互联网服务提供商格兰德通信公司切断被控盗版的宽带用户的网络连接。昨日的裁决紧随上个月一项具有先例意义的决定。当时，最高法院驳回了美国第四巡回上诉法院针对考克斯通信公司的裁决。考克斯是另一家被唱片公司指控在打击盗版方面不作为的互联网服务提供商。
2024年10月，环球、华纳和索尼等唱片公司在对阵格兰德的诉讼中胜诉。当时，美国第五巡回上诉法院裁定这家互联网服务提供商需对共同侵犯版权负责。倾向保守的第五巡回上诉法院以三比零的投票结果作出裁决，认为“格兰德知晓其侵权用户的身份”，但“依然选择继续为他们提供服务，而不是采取简单的措施来防止侵权”。
在最高法院昨日发布了一份仅有两句话的裁决后，第五巡回上诉法院现在必须重新审理格兰德诉环球音乐集团一案。最高法院在裁决中写道：“批准格兰德申请调卷复审的请求。撤销原判，并将案件发回美国第五巡回上诉法院，要求其根据考克斯通信公司诉索尼音乐娱乐公司一案的判决进行重新审议。”
如果最高法院作出不同的裁决，格兰德原本可能需要向唱片公司支付数百万美元的赔偿金。格兰德曾面临高达4680万美元的损害赔偿裁决，但第五巡回上诉法院随后裁定该金额过高。尽管该法院在其他方面支持唱片公司的立场，但仍下令重新审理损害赔偿金额。考克斯也曾面临10亿美元的陪审团裁决赔偿，但这一具体的赔偿金额同样在案件移交至最高法院之前被推翻。
最高法院一致作出了有利于考克斯的裁决。大法官克拉伦斯·托马斯撰写了法院意见，并获得了其他六位大法官的联名支持。大法官索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊对裁决结果表示赞同，但对多数派的部分说理过程持有异议。托马斯在裁决书中指出，服务提供商“仅在其有意让所提供的服务被用于侵权时，才需对用户的侵权行为承担共同责任。”
他进一步解释称：“只有当当事方诱导侵权，或者所提供的服务是专门为侵权量身定制时，才能证明其具备共同担责所需的意图。”法院裁定，只有当一项服务无法用于‘实质性’或‘具有商业意义的’非侵权用途时，才会被认定为是为侵权量身定制的。考克斯案裁决中确立的标准，似乎极大限制了第五巡回上诉法院的裁量空间。
鉴于格兰德案与考克斯案的事实高度相似，唱片公司将很难证明格兰德有意将其宽带服务用于侵权活动。考克斯案的裁决很可能也会为其他互联网服务提供商带来转机。2024年，威瑞森在另一起类似案件中遭到唱片公司起诉。但该诉讼已于2025年7月被搁置，以便地方法院等待最高法院对考克斯诉索尼案的裁决结果。
下级法院还必须应对最高法院的裁决可能对不涉及宽带服务的盗版案件产生何种影响。目前，Meta、X以及YouTube等平台，都在援引考克斯案的裁决，试图以此驳回针对它们的版权侵权指控。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
