天奈科技商标风波追踪：公司晚间公告确认一审败诉，称将上诉

4月8日，证券时报独家刊发《天奈科技商标权四年拉锯战：法院维持“Cnano”商标无效裁定》，报道北京知识产权法院一审驳回天奈科技(688116)诉讼请求，维持国家知识产权局对第9482440号“Cnano及图”商标无效宣告的裁定。就在当晚，天奈科技发布关于商标争议事项进展的公告，确认于4月1日收到北京知识产权法院出具的《行政判决书》，公司同时称拟在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。

天奈科技披露的公告显示，2023年2月，山东大展纳米材料有限公司（以下简称“山东大展”）对公司商标提出无效宣告请求。2025年6月，公司收到国家知识产权局送达的《关于第9482440号“Cnano及图”商标无效宣告请求裁定书》，裁定公司第9482440号“Cnano及图”商标予以无效宣告。2025年7月，天奈科技向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。2026年4月1日，公司收到北京知识产权局法院出具的《行政判决书》，判决结果为：驳回公司的诉讼请求。

根据本报此前报道，天奈科技与大展纳米围绕“Cnano”商标的纠纷已持续多年，历经民事侵权、无效宣告、行政诉讼等多重程序。诉争商标“Cnano及图”原由新纳科技有限公司于2012年注册，后转让至天奈科技，长期作为核心LOGO使用。北京知识产权法院审理认为，诉争商标主要认读部分为字母组合“Cnano”，相关公众易将其拆分为“C”与“nano”识别，“nano”在行业内已与“纳米”形成对应关系，使用在核定商品上易使公众对商品成分、工艺技术等特点产生误认，故维持无效宣告裁定。

天奈科技表示，针对上述判决结果，公司拟于上诉期限内向北京市高级人民法院提起上诉。关于本次诉讼对公司的影响，天奈科技公告称，公司核心竞争力集中体现在研发实力及技术创新优势、人才团队优势、产品优势、行业地位领先优势、客户市场全面布局优势等多个方面，诉争商标并非上下游客户识别并选择商家的主要决策依据。公司已建立完善的知识产权防御体系，除争议商标外已完成关联备用商标的全面注册布局，若诉争商标最终被宣告无效，将启动备用商标确保品牌运营稳定，不会对正常生产、销售、研发等日常经营活动产生重大不利影响，亦不会对公司核心竞争力和持续经营能力产生重大不利影响。

同日，保荐机构中信证券出具核查意见，认为公司已按照科创板上市规则及时披露本次争议事项进展，信息披露真实、准确、完整。保荐机构将持续关注上述事项进展，及时履行核查和信息披露义务。