美伊都宣称赢了，谁输了？

来源：国是直通车

文/中新社记者 徐皇冠

4月8日，美伊双方宣布接受巴基斯坦提出的停火提议。战火暂歇，华盛顿与德黑兰几乎同时宣布“胜利”——美方称军事目标已“超额实现”，伊朗则表示“敌人遭受历史性的和彻底的失败”，向全体人民祝贺胜利。

交战双方都宣称自己是赢家，那么在这场持续超过一个月的冲突中，谁输了？

4月7日，一名示威者在美国首都华盛顿的白宫前手举标语。新华社记者 李睿 摄

显然，双方的“胜利”都不轻松。伊朗作为直接战场，在战争中付出惨重伤亡，大量设施被炸毁，包括最高领袖哈梅内伊在内的高层接连遇害。美国则承受巨额的战争开销、装备损失，国内的经济通胀和民意压力齐升，示威游行席卷50州。战争所波及，亦远不止于此。

直面冲击的，是全球经济与供应链稳定。霍尔木兹海峡航运一度中断，导致国际油价剧烈波动，能源压力迅速传导。美国塔夫茨大学教授迈克尔·克莱因说：“战争让人们不愿消费，企业不愿投资，决策者更难驾驭经济。”英国《金融时报》则警告，冲突让全球再陷“滞胀阴影”。

当地时间2026年4月7日，联合国安理会就一项涉及霍尔木兹海峡的决议草案在纽约联合国总部进行表决。图为决议草案表决时中国常驻联合国代表傅聪、俄罗斯常驻联合国代表涅边贾举手表示反对。 中新社记者 廖攀 摄

备受挤压的，是地区国家的自主空间。周边的阿拉伯国家无法主导局势，又无法置身事外。冲突外溢导致的石油设施遇袭、旅游业受挫、安全环境恶化、叠加人道主义灾难等，持续挤压地区的自主空间。联合国副秘书长于3月31日披露，战争已给阿拉伯国家造成约1860亿美元的经济损失。

经历侵蚀的，是国际规则与秩序的权威。美以绕过国际框架，直接通过武力威慑和极限施压解决问题，深刻挑战以《联合国宪章》为核心的国际法和二战后建立的国际秩序。这种“规则退场、力量说话”的趋势遗患无穷，多方直指其破坏国际规则，树立起危险的先例。

最不该被遗忘的，是平民的生命与尊严。战争进行一个月之际，伊朗已有至少1750人死亡、2.28万人受伤；全国有超过10.5万处民用设施在空袭中受损，约350万平民流离失所。战争永远不改其残酷的本色，平民生命的消逝凋零，成为战事最沉重的“负债表”。

4月6日，伊朗政府在德黑兰举行活动，悼念遭美以空袭遇难的米纳卜小学学生，强烈谴责美以袭击伊朗学校和学生的行为。新华社记者 沙达提 摄

目前，两周的停火窗口已经打开，但仅仅是脆弱的休战。伊朗公布了全部十项停战条款，美国能否接受，未来仍面临巨大的不确定性。

当前宝贵的和平，也应成为反视的契机。月余来的战事已充分表明，没有哪个国家能够通过攻击他国来成就自身的绝对安全，没有哪场军事胜利能够替代政治解决的重要作用，单边主义与霸权行径则注定遭到全球反对与抵制。

可以说，在全球化交织的世界里，战争没有人能真正置身事外，也难有真正的赢家。单边与霸权没有出路，唯有让局势在多边与对话的轨道上回归稳定，才能让世界不付出更大的代价。

来源：东西问

原标题：《美伊都宣称赢了，谁输了？》

更多报道线索请联系：国是直通车

guoshi@chinanews.com.cn

您的关注是我们持续报道的动力！